Определение № 11547 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11547 гр. София, 09.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20211110149434 по описа за 2021 година Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо. Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е основателно и следва да се допусне. Съдът отлага произнасянето по доказателственото искане за допускане на гласни доказателства след изслушване на съдебно-счетоводната експертиза. Искането за изискване на ч.гр.д. №12461/2021 год. по описа на РС Пловдив следва да се допусне.

Ответникът е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва предявените искове.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл.

327, ал. 1 ТЗ за заплащане общо на сумата от 15083,40 лева, представляваща продажната цена на доставени стоки и услуги, за което са били издадени фактури: №3935/21.10.2019 год., №3996/28.10.2019 год., №4125/11.11.2019 год., №4196/18.11.2019 год. и №4424/16.12.2019 год., както и сумата от 2453,35 лева, представляваща лихва за забава.

Претендира разноски.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД:

Ищецът „АСТ Бетон“ ЕООД твърди, че са налице облигационни отношения с ответника, по силата на който е престирал – предал е стоките, предмет на продажба в периода от м.10.2019 год. до м. 12.2019 год. на обща стойност 15083,40 лева, за което издал фактури: №3935/21.10.2019 год., №3996/28.10.2019 год., №4125/11.11.2019 год., 1

№4196/18.11.2019 год. и №4424/16.12.2019 год. Твърди, че ответникът не е изпълнил задължението си да заплати уговореното възнаграждение в пълен размер, като направил само едно частично плащане по първата фактура в размер на 13221 лева.

Ответникът „ГЕО-МАР 03“ ЕООД оспорва исковете като неоснователни. Оспорва да е заявявал доставка на бетон респ., че ищецът е извършил такива, за които да са издадени процесните фактури. Оспорва да е получавал фактурите, както и че подписите в товарителниците в графа получател са на управителя или на представляващ ответното дружество. Твърди, че е платил изцяло сумата по фактура №3935/21.10.2019 год. Не оспорва факта, че с ищеца са били в търговски отношения във връзка с доставка на бетон.

В тежест на ищеца е да докаже, наличието на договорно правоотношение между страните, както и че е доставил на ответника твърдяното количество бетон, за което са издадени процесните фактури.

При доказване на горните факти ответникът следва да докаже положителния факт на плащане респ. възраженията си в отговора на исковата молба.

По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД:

В тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и настъпване на падежа на вземането.

В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа, за което не сочи доказателства.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването формулирана в исковата молба. на съдебно-счетоводна експертиза със задача

НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Стоянова, с адрес: гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А, ап.95, тел.0888 846 913.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лева, платим от ищеца в 1-седмичен срок считано от получаване на препис от настоящото определение.

ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата посочени в исковата молба.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.10.2022 год. от 9,40. часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Препис от отговора на ответника да се изпрати на ищеца с настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2