Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 668 от 19.12.2023, Районен съд - Пещера

Съд
Районен съд - Пещера
Дело
Гражданско дело 464/2023
Вид
Определение № 668
Подписан
19.12.2023
В сила
19.12.2023
Състав
Велина Иванова Ангелова

Цитирани разпоредби

  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 668 гр. Пещера, 19.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20235240100464 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Производството е по чл.140 от ГПК.

В з.з. на 19.12.2023 година съдът разгледа предявения от А. Ю. С. от с.Исперихово,Пазарджишка област иск против А. Ю. С.,Н. Д. Н.,А. Д. Н.,Ю.

Д. Н.,Н. Д. Н.,Г. Д. С.,О. С. С.,П. С. Г.,Ш. С. С.,Е. С. З.,С. С. С.,Е. А. С.,А. М.

А.,М. М. С.,З. М. Н.,Н. Е. Ч.,Я. А. Ч.,А. Я. Ч.,И. Я. Ч. всички от с.Исперихово, Пазарджишка област,Ф. С. С. от с.Ново село,общ.Стамболийски,Ф. М. С. от с.Триводици,общ.Стамболийски,Е. Г. С. от гр.Пловдив,М. А. С.,действащ чрез законния си представител Е. Г. С. и двамата от гр.Пловдив,Е. А.

С.,действащ чрез законния си представител Е.

Г. С. и двамата от гр.Пловдив,А. С.,действащ чрез законния си представител Е. Г. С. и двамата от гр.Пловдив,А. Е. М. от с.Алеко Константиново,общ.Пазарджик,Ф.

Е. Ч. от гр.Пазарджик и З. Я. П. от гр.София ведно със сочените доказателства ,които са относими и допустими към спора.

В указания от съда срок ответниците не са депозирА. писмен отговор и не са ангажирА. доказателства .От определения особен представител на ответника-З. Я. П. ,а именно адв.З. е постъпил писмен отговор като не са ангажирани доказателства.

С оглед на констатираното ,съдът следва да допусне събирането на доказателства и насрочи делото в открито съдебно заседание Водим от горното ,съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА да бъдат приети като писмени доказателства приложените към И.вата молба.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задача описана в И.вата молба като определя за вещо лице Б.Г. при първоначален депозит от 200 лева вносим от ищцовата страна в едноседмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищцовата страна ,че при невнасяне на определения депозит за вещо лице същата ще бъде санкционирана съобразно разпоредбите на ГПК.

ДОПУСКА да бъдат изслушани свидетели на ищцовата страна ,при режим на довеждане за обстоятелствата посочени в И.вата молба.

УКАЗВА на страните по делото ,че съгласно разпоредбите на чл.40 от ГПК-страната,която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седА.щето на съда,на което да се връчват съобщенията-съдебен адресат,ако няма пълномощник по делото в Република България.Същото задължение имат законният представител,попечителят и пълномощникът на страната.Когато не посочат съдебен адресат,всички съобщения(съдебни книжа) се прилагат към делото и се смятат за връчени.

УКАЗВА на страните по делото,че съгласно разпоредбите на чл.41 от ГПК-страната,която отсъства повече от един месец от адреса,който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване.Същото задължение имат и законният представител,попечителят и пълномощникът на страната.При неизпълнение на посоченото задължение,както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване ,но го е променила ,без да уведоми съда,или е посочила неверен ,или несъществуващ адрес,всички съобщения(съдебни книжа) се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Внася делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 17.01.2024 2 година от 13.30 часа ,за която дата да се призоват страните и в.л.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 3