Споразумение № 104 от 01.12.2022, Районен съд - Исперих

ПРОТОКОЛ

№ 104 гр. Исперих, 30.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева

Съдебни

Емине Ш. Мехмед заседатели: Хриска С. Ханджийска при участието на секретаря Анна В. Николова и прокурора В. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20223310200237 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

СТРАНИТЕ РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор В. Ц..

ПОДСЪДИМИЯ Я. Б. С. се явява лично и с адв. М. от ДП.

ПОСТРАДАЛИЯ М. К. се явява лично.

ПРОКУРОР-Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯ М.К.-Да се даде ход на делото.

АДВ. М.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Я. Б. С.- роден на 07.06.1995г. в гр.И, обл. Разградска, живущ в гр.И, обл. Р, бълг. гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********

ПОДСЪДИМИЯ Я.С.-Получих препис от обвинителния акт.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото на отвод спрямо съдебния състав, секретаря, прокурора, защитниците, както и правото да възразяват срещу разпита на някои от свидетелите.

ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.

ПОСТРАДАЛИЯ М.К.- Нямам искания за отвод.

АДВ. М.- Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 55, чл.97 и чл.115 от НПК.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ, ВИЗИРАНИ В НОРМАТА НА ЧЛ.248, АЛ.1 НПК:

ПРОКУРОРЪТ: По въпросите на чл.248, ал.1, по т.1 - делото е подсъдно на РС-Исперих.

По т.2 - не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По т.3 - не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до нарушаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия или неговите наследници.

По т.4 -налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

В тази връзка представям на вниманието на уважаемия съд в писмен вид сключено споразумение за решаване на делото по реда на чл.384 от НПК Глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.

По т. 5 не е необходимо и няма основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, съдебен заседател,назначаване на защитник, предвид че такъв е бил назначен на ДП и участва в съдебната фаза, в.л., преводач, извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда считам, че взетата МН спрямо подсъдимия следва да бъда оставена в сила до приключване на наказателното производство.

При насрочване на с.з. по общия ред лицата, които следва да бъдат призовани са посочени в приложението към внесения в съда обвинителен акт по чл. 246, ал.4 НПК.

ПОСТРАДАЛИЯ М. К.-Щетата ми е възстановена, нямам претенции към подсъдимия, придържам се към казаното от прокурора.

АДВ. М.-Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели,по отношение на разпоредбата на чл.248 НПК считам, че настоящото дело е родово и местно подсъдно за разглеждане на РС-И.

При водене на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия или на пострадалото лице.

По отношение на т. 4 действително сумата от 100лв. предмет на престъпното деяние щетата извършена от подсъдимия е възстановена в пари на пострадалия, като същия заяви, че е получил въпросната сума и са налице основания за сключване на споразумение и разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК решаване на делото със споразумение.

В тази връзка с представителя на държавното обвинение сме изготвили в писмена форма проект на споразумение.

По отношение на останалите точки на чл. 248 НПК се придържам изцяло към казаното от прокурор Ц. от РП-Разград.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира следното по въпросите, визирани в нормата на чл.248, ал.1 НПК:

НОХД №237 по описа за 2022г. на РС-И е подсъдно на РС-И.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените 2 правила - в днешно с.з. страните депозират споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, тъй като подсъдимия вече има назначен в хода на ДП, предвид вземането на МН „Задържане под стража“.

Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда „ Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена.

Страните не заявяват искания за събиране на нови доказателства.

Делото следва да бъде насрочено по реда на чл.252, ал. 1 от НПК незабавно след провеждане на разпоредително заседание.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал.5, т. 4 във вр. с ал.1 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НОХД №237/2022 г. по описа на РС-Исперих е подсъдно на РС-И.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалия.

Делото следва да бъде разгледано по реда на особените правила – Глава 29 от НПК.

НЕ СЕ НАЛАГА разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.