Разпореждане № 3870 от 31.03.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3870 гр. София, 31.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Д.П. като разгледа докладваното от П.Д.П. Наказателно дело частен характер № 20221110203456 по описа за 2022 година

Днес, 31.03.2022 г., П.Д.П., съдия-докладчик при Софийски районен съд, НО, 93-ти състав, като се запознах с постъпилата тъжба от И. С. С. срещу С. И., с която е повдигнал обвинение за престъпление по чл. 130, ал. 2 от НК, намирам следното:

Съдът констатира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81, ал. 1 от НПК и следва да бъде оставена без движение, доколкото в нея не са посочени достатъчно индивидуализиращи елементите от вмененото за осъществено престъпно деяние. В обстоятелствената част на тъжбата се индивидуализират действия, вменени за осъществени от лицето С. И. спрямо ЧТ И. С. на дата 19.05.2021г. В диспозитИ.а на тъжба по същество се иска ангажиране на отговорността на С. И. и са изложени съображения, свързани с осъществяване на престъпния състав на телесната повреда по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК-а именно множество кръвонасядания по главата, по веждата, подут и посинял клепач на лявото око. Съдът констатира неяснота относно обстоятелствата на престъплението „лека телесна повреда“, което е пречка да бъде определен предмета на доказване и правната квалификация на деянието. При наличие на твърдения за осъществен състав по чл. 130, ал.

2 от НК (независимо, че квалификацията да не обвързва съда),е налице имплицитно твърдение за причинени болки и/или страдания, без разстройство на здравето, а при реализиране хипотезата на чл. 130, ал. 1 от НК- наличие на конкретни наранявания с конкретни медико-биологични характеристики, разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК. В конкретиката на настоящия случай от изложените в тъжбата факти се установява, че престъпното посегателство е относимо към нарушаване на телесния интегритет на пострадалия И. С., като и са изнесени данни за причинени телесни удреди, но не са отразени други признаци от обективната страна на деянието, съобразно които следва и привеждане на фактическите твърдения под съответната правна норма, а именно на чл. 130, ал.1 от НК, респ. на ал. 2 на посочения материално-правен състав. Необходимо се явява наред с това при излагане на фактическата обстановка да бъде ясно описан начинът на извършване на деянието, с оглед установяване на механизма на престъплението-съответните удари, начина на нанасяне и конкретните места, а също и причиненият съставомерен резултат, които са съществени елементи и са част от обективната страна на деянието като в производството подлежат на доказване. Необходимо е да бъде посочено и конкретното място, на което е извършено твърдяното престъпно деяние. Констатираните пропуски водят до неяснота относно обстоятелствата на престъплението, вменено на подс. С. И., което е пречка да бъде определен предметът на доказване и съответната правна квалификация на деянието.

Съдът констатира, че в тъжбата не са посочени пълни данни за самоличността на лицето, 1 срещу което същата е подадена- а именно не е посочен ЕГН на подс. С. И. с оглед индивидуализирането на лицето. В тази връзка е изрично изложено, че частният тъжител не разполага с пълни данни за лицето С. И. и е направено искане за издаване на съдебно удостоверение, което да послужи на ЧТ пред фирма“Г.“ЕООД за установяване трите имена, адрес и ЕГН на С. И., то след внасяне на ДТ в размер на 5 лева, следва да бъде издадено съдебно удостоверение.

С оглед на изложеното, считам, че посочените неясноти и противоречия в обстоятелствената част на тъжбата следва да бъдат отстранени, като условие за редовност на същата.

При отстраняване на визираните нередовност в тъжбата следва да се съобрази, че е необходимо да се уточнят неяснотите, съдържащи се в основната тъжба, без да се включват нови престъпления и обстоятелства, различни от вече описаните. В случай, че посочените недостатъци не бъдат отстранени в седем дневен срок от получаване на съобщението, наказателното производството ще бъде прекратено.

Така мотивиран,

РАЗПОРЕДИ:

НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.

УКАЗВАМ на тъжителя И. С. С., че в седмодневен срок от получаване на настоящото разпореждане в допълнителна писмена тъжба, / с препис за подсъдимото лице/ следва да отстрани описаните по-горе нередовности на жалбата си.

ДА СЕ издаде на тъжителя И. С. С. съдебно удостоверение, което да послужи на ЧТ пред фирма “Г.“ ЕООД за установяване трите имена, адрес и ЕГН на лицето С. И. ( след внасяне на ДТ в размер на 5 лева).

УКАЗВА на тъжителя, че при неизпълнение на дадените указание за отстраняване на пороците в тъжбата в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на лицето С. И. (след посочване на трите имена, ЕГН и адрес).

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2