Присъда № 4 от 18.02.2022, Районен съд - Омуртаг

МОТИВИ към Присъда № 4/18.02.2022г. по НОХД № 201/2021г.:

Подсъдимата С. Ю. Ю., с адрес: ***, е предадена на съд с обвинение по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, за това, че на 30.07.2021 г., около 18.30 часа, в гр. Антоново, обл. Търговище, ул. ***, по време на пандемия от „COVID-19“, свързано със смъртни случаи, нарушила мерки издадени против разпространението на заразна болест по хората - обявена с Решение № 325 на Министерски съвет на Република България от 14.05.2020 г. на осн. чл. 63, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за здравето и удължена с Решение № 426/26.05.2021 г. на Министерски съвет за въвеждане на извънредна епидемична обстановка, нарушила въведените с т. 4.5 от Заповед № РД-01597/16.07.2021 г. на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората, свързана с разпространението на „COVID-19“, като след пристигането си на 24.07.2021 г. в Република България, в качеството си на български гражданин влязъл на територията на Република България от държава попадаща в червена зона - Кралство Нидерландия, по смисъла на Приложение № 1 към т. 1.3 от Заповедта, не спазила срока на 10 дневна карантина, наложена й с предписание за поставяне под карантина № 210724/964974 от 24.07.2021 г., издадено от директора на РЗИ – Русе, да пребивава в жилището си намиращо се в гр.

Антоново, на ул. *** и да не напуска същото, като самоволно напуснала този адрес и пребивавала на неустановено място.

Представителят на Районна прокуратура - град Омуртаг поддържа повдигнатото обвинение и в хода на съдебното производство.

Подсъдимата С. Ю. Ю., не се явява в съдебно заседание и тъй като обвинението срещу нея е за престъпление, което не е тежко по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК, делото е разгледано в нейно отсъствие. В съдебното производство подс. Ю. се представлява от защитника й адв. С.А. от АК – Търговище. Защитникът на подсъдимата пледира на Ю. да бъдат наложени наказания в минимални размери.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:

Във връзка с разпространението на заразната болест „COVID 19“, свързана с настъпване на смъртни случаи сред хората, съгласно Решение от 13.03.2020 г. на 44-то Народно събрание, обн. ДВ, бр. 22/13.03.2020 г. на територията на Република България било въведено извънредно положение, считано от 13 март 2020 г. до 13 април 2020 г. В последствие този крайният срок бил удължен до 15 май 2020 г. Тъй като разпространението на заразната болест продължило и след изтичане на този срок Министерския съвет на Република България издал Решение № 325 от 14.05.2020 г. “ със следното съдържание: 1.Обявява извънредна епидемична обстановка на територията на Република България, свързана с епидемичното разпространение на COVID-19 и съществуващата непосредствена опасност за живота и здравето на гражданите, считано от 14 май 2020 г. до 14 юни 2020 г.; 2.Министърът на здравеопазването по предложение на главния държавен здравен инспектор да въведе временни противоепидемични мерки за територията на страната с цел защита и опазване живота и здравето на гражданите. Обявената с цитираното по-горе решение извънредната епидемиологична обстановка била удължавана с няколко последващи акта на МС - Решение № 378 на Министерския съвет от 12 юни 2020 г., Решение № 418 на Министерския съвет от 25 юни 2020 г., Решение № 482 на Министерския съвет от 1

15 юли 2020 г., Решение № 525 на Министерския съвет от 30 юли 2020 г., Решение № 609 на Министерския съвет от 28 август 2020 г., Решение № 673 на Министерския съвет от 25 септември 2020 г., Решение № 855 на Министерския съвет от 25 ноември 2020 г., Решение № 72 от 26.01.2021 г., Решение № 395 на Министерския съвет от 28 април 2021 г. и Решение № 426 на Министерския съвет от 26 май 2021 г. с което била удължена от 1 юни 2021 г. до 31 юли 2021 г. В изпълнение решенията на Министерския съвет, министърът на здравеопазването на Република България издал множество заповеди с които въвеждал различни противоепидемични мерки. На 16.07.2021 г. министърът на здравеопазването издал Заповед № РД-01-597/16.07.2021 г.

Съгласно т. 4.5 от заповедта влизащите на територията на Република България български граждани следвало да представят отрицателен резултат от проведено изследване по метода на полимеразно верижна реакция /„PCR“ тест/ за COVID-19, удостоверен чрез валиден цифров COVID сертификат на ЕС за изследване или на аналогичен документ, съдържащ същите данни като цифровия COVID сертификат на ЕС. При липса на такъв документ, съгласно заповедта лицата се поставяли под карантина за срок от 10 дни в домът им или в друго място за настаняване, което лицето следвало да посочи. За целта, влизащите в страната следвало да попълнят удостоверение, в което посочвали държавата, от която пристигат, личните си данни и мястото, на което се задължават да пребивават за период от 10 дни, считано от датата на пристигането си. Поставянето под карантина следвало да стане с предписание до лицето, издадено от директора на съответната РЗИ или упълномощено от него лице.

Информацията за лицата, които били поставени под карантина се подавала на органите на МВР които следвало да следят за спазването й.

Подсъдимата С. Ю. Ю. пребивавал в чужбина – Кралство Нидерландия и предприела пътуване към Република България. На 24.07.2021 г., подсъдимата, преминала границата на Република България ГКПП „Дунав мост“ – гр. Русе. При проверка на граничния пункт Ю. не представила отрицателен „PCR“ тест за „COVID19“, поради което й бил извършен преглед от медицинско лице и директорът на РЗИ Русе издал предписание № 210724/964974 от 24.07.2021 г., за поставяне на Ю. под карантина за срок от 10 дни. Съгласно това предписание Ю. следвало да изпълнява карантината на посочения от нея адрес: гр. Антоново, обл. Търговище, ул. ***, считано от 24.07.2021 г. Подс. Ю. лично получила предписанието и се подписала върху него. В РУ - Омуртаг било получено предписанието за поставяне под карантина на Ю. и името й било вписано в списък, предоставен на служителите на РУ – Омуртаг, по който те извършвали проверки. На 30.07.2021 г. без да се съобрази с предписанието Ю. напуснала адреса, на който следвало да изпълнява наложената й карантина. На същата дата, около 18.30 часа полицейските служители от РУ - Омуртаг – свидетелите С.М. и Т.М., извършили проверка на адреса, посочен в предписанието за поставяне под карантина на Ю. - гр. Антоново, обл. Търговище, ул. ***, при която установили, че подсъдимата не е на адреса. Те провели разговор с живуща на адреса жена, която също била поставена под карантина и същата им казала, че Ю. и съпруга й, последният също поставен под карантина, са отишли на гости в с. Моравица, общ. Антоново. След около един час двамата свидетели се върнали на адреса, на който подсъдимата трябвало да изпълнява наложената й карантина, при което установили, че Ю. и съпруга й са се върнали на адреса. По случая било образувано ДП.

Гореописаната фактическа обстановка се установи от събрания по делото доказателствен материал – от свидетелските показания и събраните писмени доказателства. Показанията на разпитаните по делото свидетели М. и М., са логични, 2 последователни и кореспондират помежду си и със събраните по делото писмени доказателства, поради което съдът им дава вяра. Двамата свидетели са категорични, че при извършена на 30.07.2021 г. проверка за спазването на наложената на Ю. карантина са установили, че подсъдимата не е на адреса си в гр. Антоново, на който е следвало да изпълнява карантината и че лицето, с което са разговаряли е заявило, че Ю. и съпруга й са напуснали адреса, за да отидат на гости в с.Моравица, общ. Антоново. Не е установено по безспорен начин в хода на производството дали подсъдимата и съпруга й действително са посетили това населено място. От приложеното по делото предписание № 210724/964974 от 24.07.2021 г., издадено от директора на РЗИ – Русе, също по безспорен начин се установява, че Ю. е била поставена под карантина за срок от десет дни, считано от 24.07.2021 г., която следвало да изпълнява на посочения от нея адрес: гр. Антоново, обл. Търговище, ул. ***, както и че е била запозната с предписанието и с наказателната отговорност по чл.355 от НК, предвидена за неизпълнението му. По делото не са събирани доказателства относно характеристиките на заболяването „COVID 19“, както и относно обявяването на пандемия в световен мащаб и извънредно положение на територията на Република България, считано от 13.03.2020 г, доколкото тези факти са общоизвестен и не се налага да бъдат доказвани с писмени доказателствени средства. От така установените факти следва извода, че на 30.07.2021 г., около 18.30 часа, в гр. Антоново, обл.

Търговище, ул. ***, по време на пандемия от „COVID-19“, свързано със смъртни случаи, подсъдимата нарушила мерки издадени против разпространението на заразна болест по хората - обявена с Решение № 325 на Министерски съвет на Република България от 14.05.2020 г. на осн. чл. 63, ал. 2 във вр. с ал. 1 от Закона за здравето и удължена с Решение № 426/26.05.2021 г. на Министерски съвет за въвеждане на извънредна епидемична обстановка, нарушила въведените с т. 4.5 от Заповед № РД-01597/16.07.2021 г. на министъра на здравеопазването противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората, свързана с разпространението на „COVID-19“, като след пристигането си на 24.07.2021 г. в Република България, в качеството си на български гражданин влязъл на територията на Република България от държава попадаща в червена зона - Кралство Нидерландия, по смисъла на Приложение № 1 към т. 1.3 от Заповедта, не спазила срока на 10 дневна карантина, наложена й с предписание за поставяне под карантина № 210724/964974 от 24.07.2021 г., издадено от директора на РЗИ – Русе, да пребивава в жилището си намиращо се в гр.

Антоново, на ул. *** и да не напуска същото, като самоволно напуснала този адрес и пребивавала на неустановено място и по този начин осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл. 355, ал. 2 във връзка с ал.1 от НК. От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия виновно, под формата на вината - пряк умисъл.

При определяне на вида и размера на наложеното на подсъдимата наказание съдът се съобрази с изискванията на чл. 54 от НК и отчете степента на обществена опасност на деянието и дееца. Като отегчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства съдът отчете факта, че Ю. е напуснала адреса за период от няколко часа.

Смекчаващи отговорността на подсъдимата обстоятелства са чистото й съдебно минало, липсата на доказателства по делото поведението на подсъдимата да е предизвикало непосредствена опасност от заразяване на хора с „COVID-19“ и липсата на данни по делото за наличието на други отрицателни прояви в обществото на подсъдимата, поради което съдът прие, че деянието, по повод на което е образувано настоящото наказателно производство, е изолиран случай в живота на подсъдимата.

Предвид изложените данни съдът постанови присъдата си при превес на смекчаващи 3 отговорността обстоятелства и наложи на подсъдимата наказание лишаване от свобода малко над предвидения общ минималния размер, а именно за срок от пет месеца и наказание глоба в минимален размер, а именно 10 000.00 лева. Тъй като прецени, че по отношение на подсъдимата в случая са налице предпоставките на чл. 66, ал. 1 от НК – същата не е осъждана на наказание лишаване от свобода, за престъпление от общ характер и наложеното понастоящем наказание лишаване от свобода е до три години, както и това, че за поправянето на подсъдимата не е наложително да изтърпи ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода, съдът, на основание чл.66, ал.1 от НК, отложи изтърпяването на последното за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна сила.

С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат изпълнени специалната и генералната превенции по чл.36 от НК.

Поради тези фактически и правни съображения съдът и в този смисъл постанови настоящата си присъда.

Съдия при Районен съд - Омуртаг:НЕВЯНА