Определение № 21026 от 06.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 21026 гр. София, 06.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и шеста годИ. в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20261110108550 по описа за 2026 годИ.

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба от „..... срещу наследниците на Г. И. П., във връзка с твърдени неплатени задължения за доставена топлинна енергия, услуга дялово разпределение и мораторни лихви за топлоснабден имот с абонатен № 261774.

С молба-уточнение ищецът е посочил като ответници наследниците на Г. И. П., а именно: Й.

Г. П., И. Х. П., Г. И. П. и Х. И. П., както и е уточнил претенциите си съобразно наследствените им квоти.

По делото е постъпил отговор от ответницата Й. Г. П., с който същата заявява, че признава и е заплатила в цялост задълженията по делото, включително своята част и частта на останалите ответници, като прилага платежен документ. В отговора се прави и искане да не се допуска експертиза.

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове при условията на разделност срещу ответниците, в качеството им на наследници на Г. И. П., както следва:иск за заплащане на цена на доставена топлинна енергия — с правно основание чл. 79, ал. 1, пр.

1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ, вр. чл. 60 ЗН;иск за заплащане на цена на услуга дялово разпределение — с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ, вр. чл.

139 и сл. ЗЕ, вр. чл. 60 ЗН;искове за заплащане на обезщетение за забава върху главниците за топлинна енергия и за дялово разпределение — с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.

60 ЗН.

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства:

1. наличието на валидно облигационно правоотношение за продажба на топлинна енергия за битови нужди за процесния топлоснабден имот;

2. че процесният имот е бил топлоснабден през процесния период и е присъединен към 1 топлопреносната мрежа;

3. качеството на длъжник за процесните задължения — съответно качеството на наследодателя и/или ответниците като собственици или носители на вещно право на ползване върху процесния имот през релевантния период;

4. настъпилата смърт на Г. И. П., кръга на наследниците му и наследствените квоти, при които ответниците отговарят за задълженията;

5. доставката на топлинна енергия за процесния период, начИ. на начисляване на количествата и стойността на претендираната главница за топлинна енергия;

6. извършването или възлагането на услугата дялово разпределение за процесния период, както и размера на претендираната цена за тази услуга;

7. настъпването на изискуемостта на претендираните вземания;

8. изпадането на длъжниците в забава, началния момент на забавата и размера на претендираните обезщетения за забава;

9. размера на всяко от претендираните вземания, разпределен съобразно наследствените квоти на ответниците.

В тежест на ответниците е да установят твърдените от тях правоизключващи, правопогасяващи или правоунищожаващи възражения, включително, плащане на дълга, при установяване на горното.

С оглед представения от ответницата Й. Г. П. платежен документ, в нейна тежест е да установи извършеното плащане, размера му, датата му и относимостта му към процесните задължения.

След представянето на доказателство за плащане в тежест на ищеца е, ако оспорва погасяването на вземанията изцяло или частично, да посочи конкретно какъв остатък счита за непогасен, по кое вземане, за кой период и срещу кой ответник го поддържа, както и да установи този остатък по размер и основание.

Съдът указва на страните, че непосочването на доказателства и ненаправените доказателствени искания най-късно в първото по делото открито съдебно заседание водят до преклудиране на тази възможност, освен в предвидените от закона случаи.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Да се считат исковете предявени срещу ответниците по делото наследниците на Г. И. П., ЕГН **********, както следва:

1. Й. Г. П., ЕГН **********, при квота 3/6;

2. И. Х. П., ЕГН **********, при квота 1/6;

3. Г. И. П., ЕГН **********, при квота 1/6;

2

4. Х. И. П., ЕГН **********, при квота 1/6.

ПРИЕМА представените с исковата молба, с молбата-уточнение и с отговора на ответницата Й. Г. П. писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от отговора на ответницата Й. Г. П., ведно с приложения към него платежен документ.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от отговора да заяви изрично:

1. признава ли извършеното плащане, удостоверено с представения платежен документ;

2. счита ли, че с плащането са погасени изцяло претендираните с исковата молба и молбата-уточнение вземания;

3. поддържа ли предявените искове изцяло или частично;

4. ако счита, че е налице непогасен остатък — да посочи точния му размер, основание, период и срещу кой от ответниците се поддържа;

5. поддържа ли исканията си за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза с оглед представения документ за плащане;

6. поддържа ли претенцията си за разноски и в какъв размер.

ОСтавя без уважение исканията за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.07.2026г от 10:30ч, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора, включително чрез съдебна спогодба или медиация, като им указва, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна такса се определя съобразно закона.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад, да направят доказателствените си искания и възражения, както и че при неизпълнение на указанията губят възможността да сторят това по-късно, освен в предвидените от закона случаи.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3