Протокол № 2624 от 26.05.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 2624 гр. Пловдив , 26.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Р. Гетов при участието на секретаря Христина А. Борисова и прокурора Светослава Стефанова Пенчева (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20215330202971 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се представлява прокурор Пенчева.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Е. редовно призован се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г. С., който представя пълномощно по делото.

Служебния защитник от досъдебното производство адв. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. С. А. – редовно призован, не се явява.

С. М. Б. – редовно призован, явява се лично.

А. В. Т. – редовно призован, явява се лично.

Д. Р. С. – редовно призован, явява се лично.

Н. Д. Б. – редовно призован, явява се лично.

И. С. М. - редовно призован, явява се лично.

В залата присъства Й. Т., братовчед на подсъдимия.

СЪДЪТ докладва постъпила справка за съдимост за подсъдимия Е., както и писмо с вх. № 24794/17.05.2021 г. от началник на сектор „Пътна 1 полиция“ при ОДМВР – Пловдив, с което приложено се представя справка за нарушител/водач на подсъдимия Е..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Е.: Да се даде ход.

СЪДЪТ след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на свидетелите.

С. М. Б. – 24 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

А. В. Т. – 22 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.

Д. Р. С. –– 34 г., б. с б.г., висше образование, неженен, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Н. Д. Б. – 19 г., б. с б.г., средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

И. С. М. – 15 г., б. с б.г., основно образование, неженен, неработещ, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В залата присъства С.А. М., баща на свидетеля И. С. М..

Съдът разясни на свидетелите техните права и задължения в производството, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал. 1 от НК.

СВИДЕТЕЛИТЕ (поотделно): Разбрахме правата и задълженията си, разяснена ни е наказателната отговорност за лъжесвидетелстване. Обещаваме да кажем истината.

Изведоха се свидетелите от залата.

На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 275 ал.

1от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда 2 на съдебното следствие.

АДВ. С.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПОДС. Е.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.

СЪДЪТ след съвещание и с оглед липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното следствие, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата по повдигнатото обвинение.

ПРОКУРОР: Не желая да изложа допълнителни основания.

Председателят на състава запита подсъдимия разбира ли в какво е обвинен.

ПОДС. Е.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.

ПРОКУРОР: Други искания нямам. Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим параметри на споразумение.

АДВ. С.: Господин Съдия, желаем да сключим с Районна прокуратура – Пловдив споразумение.

ПОДС. Е.: Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят параметри на споразумението.

ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение, което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. С.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с представените параметри.

ПОДС.

Е.: Моля да одобрите представеното споразумение с 3 представените параметри.

В залата се въведоха свидетелите.

Свидетелите се освободиха от разпит и напуснаха залата.

Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, затова и