Протокол № 6095 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6095 гр. София, 03.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР С. САВЧЕВ при участието на секретаря РУМЯНА Д. ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело № 20221110102178 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Д. Г. ЯК. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. Г. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ,, – редовно уведомен,

Иванова с пълномощно от днес. представлява се от адв.

ВЕЩО ЛИЦЕ Г. КР. К. – редовно уведомен, явява се лично.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата СМЕ.

Снема самоличност на вещото лице.

Г. КР. К.: 57 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

Предупреден по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам. Декларирам, че разходите ми за изготвяне на СМЕ възлизат на 250 лв.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Г.:

Април месец ищцата е направила изследвания на кръвта, от които е видно, че тя няма захарен диабет – както към момента на изследването, така и 1 предходните три месеца. По делото няма данни за извършени надлежни изследвания на кръвта на ищцата, от които да е видно, че тя няма захарен диабет. 2013г. на ищцата е предписан глюкофаш от лекар ендокринолог, но няма данни на ищцата да е поставена диагнозата диабет. В решението на ТЕЛК също не е отразено, че ищцата страда от захарен диабет. Независимо, че ищцата приема глюкофаш, дори ако приемем, че тя го приема, това лекарство, не би следвало да се отрази на кръвния тест за диабет. В документацията по делото, изготвена във вр с прегледа април месец тази година, е записана диагнозата захарен диабет, но не като поставена, а като такава за изследване. Няма данни от теста, тя да е диабетик. Разговарял съм и с ендокринолога направил теста, като той е категоричен, че ищцата е здрава.

Не зная защо от прегледа април месец, на ищцата е предписан глюкофаш, което е лекарство за диабет, но не само.

АДВ.ИВАНОВА: Нямаме въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА СМЕ.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата от 250 лв. бюджетни средства.

АДВ.Г.: Оспорвам СМЕ. Представям документите по прегледа на ищцата от 18.04.2022г. Моля да призовете като свидетел лекарят извършил прегледа на 18.04.2022г. на ищцата, д – р Ал. Ант. П. с адрес ДКЦ „Св.Анна“ - гр.София.

АДВ.ИВАНОВА: Не възразявам.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЛАГА по делото представените документи от ищеца.

Да се призове за следващото съдебно заседание поискания от ищеца свидетел.

ОТЛАГА делото и го насрочва за 07.06.2022г. от 11,15 часа, за която дата страните редовно уведомени.

Да се призове като свидетел д–р Ал. Ант. П. с адрес ДКЦ „Св.Анна“ гр.София.

2

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3