Споразумение № 1278 от 04.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 12890/2026
- Вид
- Споразумение № 1278
- Подписан
- 04.09.2026
- В сила
- 04.09.2026
- Състав
- АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 112, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 271, ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 56 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1278 гр. София, 04.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора Б. Кр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20261110212890 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:59 часа се явиха:
Обвиняемият И. Ю. И. се явява.
Защитникът му АДВ. С. се явява.
Като намери, че не са налице пречки за това, включително по аргумент от чл. 271, ал. 9 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ провери самоличността на обвиняемия, вкл. по л. к.:
И. Ю. И. с ЕГН **********, роден на ,,***'' г. в гр. София, български гражданин, с основно образование, неженен, с адрес за призоваване: гр.
София, ,,***''.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК, както и изрично наличието на право на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, секретаря и защитника.
СЪДЪТ докладва чрез прочитане съответното постъпило споразумение, 1 ведно с декларация.
СЪДЪТ запита обвиняемия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съгласен ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Обвиняемият: Да.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА следните промени в споразумението: да отпадне текстът в скоби, в който се упоменава определение по чл. 306, ал. 1, т. 1 вр. чл. 382, ал. 2 НПК на втора страница от споразумението, доколкото се касае за наказание по смисъла на НК и доколкото при всяко положение няма как, ако се следваше подобно определение на съда, страните да се споразумяват за него; да се коригират техническите грешки на същата страница „да бъдат наложено наказание… едно година...“ и „обвиняемата“, като само тези грешки съдът намира за необходимо да бъдат поправени.
Страните, като последен се изслуша обвиняемият, заявиха, че са съгласни.
Постъпи ново споразумение за решаване на делото с отразени предложените от съда промени ведно с декларация от обвиняемия.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно както то беше внесено след предложените от съда промени.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото на досъдебната фаза на основание чл. 381 НПК по 2 досъдебно производство № 3382 ЗМК - 707/2026 г. по описа на СЕДМО РУСДВР, пр. пр. № 28548/2026 г. по описа на СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
Днес, 04.09.2026 г., между Б. Г. – прокурор при Софийска районна прокуратура и а. С. – от САК, адрес гр. София, ,,***'', тел. *******, упълномощен защитник на обвиняемия И. Ю. И. с ЕГН ********** , на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Обвиняемият И. Ю. И. с ЕГН **********, роден на 26.07.1999 г. в гр.
София, Република България, българин, български гражданин, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с адрес за призоваване: гр. София, ,,***'' ап. 8, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 10.06.2026 г., около 00:10 – 00:30 часа в гр. София на бул.
„Александър Малинов“ срещу № 31 с посока на движение от ул. „Свети Киприян“ към ул. „Андрей Ляпчев“ управлявал моторно превозно средство – мотоциклет „,,***''“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'' с номер на РАМА № JH2SC50A13M* * * * * * * , след употреба на наркотични вещества – АМФЕТАМИН и МЕТАМФЕТАМИН, които са високорискови наркотични вещества съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като е поставен под контрол в Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, издадена възоснова на чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено по надлежния ред чрез протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол и за химикотоксикологично изследване за установяване употреба на наркотични вещества или техни аналози с рег. № И-7007/22.07.2026 г. по описа на ВМА – София, съгласно чл. 24, ал. 2 („Резултатите от химическото или химикотоксикологичното лабораторно изследване по чл. 22, ал. 1 и чл. 23, ал. 2 се отразяват в протокол за химическо или химико-токсикологично изследване за определяне концентрацията на алкохол и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози. Протоколът задължително съдържа данни за:
3 имената, длъжността и местоработата на извършилия изследването специалист; имената и ЕГН на изследваното лице; кога, как и какви проби са постъпили за изследване; състоянието на пробите при постъпване в лабораторията; номерата на стикерите, с които са запечатани пробите; кога е извършено изследването; използваните аналитични методи и получените резултати. Протоколът се подписва от лицето, което е извършило изследването.“) от Наредба 1 от 19.07.2017 г. от 19 юли 2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК .
Страните се споразумяха на обвиняемият И. Ю. И. с ЕГН ********** на основание чл. 343б, ал. 3 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК , да бъде наложено следното наказание:
- „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ;
- „глоба“ в размер на 511,29 евро.
На основание чл. 343Г, вр. чл. 343Б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обвиняемия И. Ю. И. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание „лишаване от право“ да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 3 НК страните са съгласни да се присъди в тежест на обвиняемия И. Ю. И. с ЕГН ********** равностойността на моторното превозно средство послужило за извършване на престъплението - сумата в размер на 2170,00 евро /мотоциклет „,,***''“, модел „,,***''“ с рег. № ,,***'' с номер на РАМА № JH2SC50A13M*******, собственост на С.Н.И./.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото:
- СД със запаси /л. 52-54/, на основание чл. 112, ал. 4 НПК, да останат по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК страните се споразумяха да се възложат разноските по делото на обвиняемия И. Ю. И. с ЕГН ********** в размер на 427,69 евро в полза на СД В Р и 2,56 евро за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на Софийски районен съд – Наказателно отделение.
4
Разследването по делото е приключено.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и НЯМА причинени имуществени вреди.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
ПРОКУРОР:
(Б. Г.)
ЗАЩИТНИК:
(а. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Ю. И.)
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото, съдържанието на което подлежи на вписване в протокола от настоящото съдебно заседание.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото срещу обвиняемия И. Ю. И..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.