Решение № 75 от 22.07.2022, Районен съд - Радомир
- Съд
- Районен съд - Радомир
- Дело
- Частно наказателно дело 166/2022
- Вид
- Решение № 75
- Подписан
- 22.07.2022
- В сила
- 30.07.2022
- Състав
- ИВЕТА ПАВЛОВА ТАКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.155 · Закон за здравето
- чл.162 · Закон за здравето
- чл. 162, ал. 3 · Закон за здравето
- чл. 163, ал. 2 · Закон за здравето
РЕШЕНИЕ
№ 75 гр. Радомир, 22.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ИВЕТА П. ТАКОВА при участието на секретаря Е .Т. З в присъствието на прокурора Ст. Д. Г. като разгледа докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно наказателно дело № 20221730200166 по описа за 2022 година
С искане по реда на чл.157,във вр.с чл.155 от Закона за здравето Районна прокуратура гр.Радомир е сезирала РдРС за задължително настаняване и лечение на И. К. АС., с ЕГН:********** от гр.Р., ул.“Л“ №, вх., ет., ап..
Представителят на РП-Радомир поддържа направеното искане за принудително лечение на освидетелстваната и моли същата да бъде настанена на такова лечение в ПО към МБАЛ „Р. А.“ при стационарен режим за срок от два месеца.
Освидетелстваната не дава обяснения в хода на съдебното следствие и е напълно неконтактна.
Адв.П.К. редовно назначен за процесуален представител на освидетелстваната от ПАК пледира доверителката му И. К. А. да бъде настанена на принудително лечение в психиатрично отделение, при стационарен режим, така както е посочено от вещото лице в депозираното заключение по изготвената по делото съдебно-психиатричната експертиза.
Радомирският районен съд, преценявайки събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и от правна страна следното:
Освидетелстваната И. К. А. се води на отчет в ПО при МБАЛ „Р.А.” гр.П.
Провеждано й е неколкократно стационарно и амбулаторно лечение, което освидетелстваната самоволно прекъсва и не провежда последователно в амбулаторни условия. Налице са прояви на неспокойствие, агресия и налудна продукция, като вещото 1 лице дава заключение, че И.А. страда от психично заболяване с диагноза: “Параноидна шизофрения–Непрекъснато протичане. Халюцинаторно – Параноиден синдром. Пореден пристъп с агресивен и автоагресивен риск“.Според вещото лице независимо от многократното стационарно и амбулаторно лечение на освидетелстваната предвид прекъсване на същото не се постига терапевтичен отговор и ефект, като се отчита нарастваща психотично обусловена аутизация и дистанциране. В това психично състояние, с психотично мотивирани действия освидетелстваната създава опасност за околните и за собствения си живот и здраве.
Вещото лице счита, че освидетелстваната следва да бъде лекувана в специализирано психиатрично отделение в гр.Перник за период от два месеца при стационарен режим, и че поради нейната некритичност същата не е способна да дава информирано съгласие за лечението си, поради което съдът следва да назначи лице, което да дава такова съгласие.
Видно от показанията на свидетелката М. И. А. – майка на освидетелстваната се установява, че И. от известно време състоянието й сее обострило. Изключително агресивна е, крещи през нощта и през деня като смущава съседите, излиза безцелно навън , агресивна е към майка си.
Настоящият състав намира, че така изложената фактическа обстановка се потвърждава от всички събрани по делото гласни и писмени доказателствени средства, както и от изслушаната и приета по делото съдебно-психиатрична експертиза.Съдът дава вяра на показаният на свидетелката М. И. А. – майка на освидетелстваната, която има непосредствени възприятия относно поведението на И., и чиито показания са напълно кореспондиращи с останалите събрани по делото писмени доказателства и заключението на в.лице. Тези обстоятелства се потвърждават по безспорен начин и от поведението на самата освидетелствана разпитана от съда по чл.158, ал.5 от ЗЗ в открито с.з. Поведението на освидетелстваната и описаните й прояви са в причинна връзка със заболяването й, и създават реална опасност за здравето и живота, както на освидетелстваната, така и на околните.
По делото е установено от заключението на вещото лице и от събраните доказателства за отношенията на освидетелстваната с нейните близки и роднини, че И.А. не е способна да дава информирано съгласие за лечението си, поради което на същата следва да се назначи представител, който да изразява информирано съгласие, като такъв трябва да бъде определена майка й М. И. А. от гр.Р., ул.Л. №. вх. ап., с ЕГН: **********.
С оглед горното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.155 от Закона за здравето и И. К. А. следва да бъде настанена на задължително лечение в Психиатрично заведение, а именно в Психиатрично отделение към МБАЛ „Р. А.” гр.П. за срок от два месеца.
Водим от гореизложеното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът 2
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ на основание чл.162, ал.1 от ЗЗ И. К. А., с ЕГН:********** от гр.Р., ул.“Л.“ №., вх.., ет.., ап.. . от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението - СТАЦИОНАРНА, на основание чл. 162, ал. 2 ОПРЕДЕЛЯ срок на настаняването и лечението – ДВА МЕСЕЦА на основание чл. 162, ал. 2 от ЗЗ.
НАЗНАЧАВА майката на И К. А., М. Ив. Ас. от гр.Р., ул.Л. № ., вх.., ап.., с ЕГН:**********, което да изразява информирано съгласие за лечението й на основание чл.
162, ал. 3 от ЗЗ.
ПОСТАНОВЯВА,че обжалването на решението за настаняване на задължително лечение не спира неговото изпълнение на основание чл. 163, ал. 2 от Закона за здравето .
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано пред Пернишки окръжен съд в седемдневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3