Определение № 118 от 06.02.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 118 гр. Горна Оряховица, 06.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен М. Дойков като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело № 20264120100087 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба на М. Д. Г., ЕГН **********, с адрес: с. *****, № ***, общ. ***** чрез адв. А. А., АК Пловдив против Н. И. Я., ЕГН: **********, с адрес: гр. *****, ул. „*****“ № ***, ет. ***, ап. ***.

Исковата молба е с правно основание чл. 127, ал. 2 и ал. 3 от СК.

В изложението на същата се сочи, че ищецът и ответницата са родители на детето Б.М.Г., ЕГН **********, роден на 03.03.2012г. С Решение № 1492/ 15.11.2024г. на Районен съд гр. Велико Търново бракът между Г. и Я. бил прекратен, като упражняването на родителските права по отношение на детето Б.М.Г. и детето Л.М.Г. били възложени на майката. Ответницата и двете деца живеели в гр. *****.

В исковата молба се сочат обстоятелства, които според ищеца са основание за промяна на решението на ВТРС по отношение упражняването на родителските права относно детето Б.М.Г., като те да се възложат на бащата и местоживеенето на детето да се определи при него в с. *****, общ. *****.

Прави се искане за определяне на режим на лични отношения между майката и детето, както и ответницата да бъде осъдена да заплаща месечна издръжка в полза на Б.М.Г.

Настоящият състав, счита че не е местно компетентен да се произнесе по отправеното искане. От исковата молба, постъпилите социални доклади и отговора на исковата молба, става ясно, че от 12.01.2026г. детето Б.М.Г. живее при ищеца в с. *****, № ***, общ. *****. Настоящото производство е образувано на 13.01.2026г.

Разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК сочи, че ако родителите не постигнат споразумение по ал. 1, те може да се обърнат към медиатор, с изключение на случаите на домашно насилие, или да отнесат спора до районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните 1 отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.

Разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК въвежда специално правило относно местната компетентност по тези искове. Същата е императивна и е с цел да бъдат защитени интересите на детето, като за спазване на тази подсъдност съдът следи служебно. Целта е производствата да се разглеждат от съдилищата, в района на които детето фактически живее. Разпоредбата на §1, т. 15 от ДР на ЗЗДетето сочи, че настоящ адрес на дете е адресът, на който детето пребивава. Преценката за местната подсъдност следва да се направи с оглед фактическото пребиваване на детето, което е и обичайната среда на живот на детето. ( в този смисъл Определение № 193/ 13.05.2021г. на ВКС по ч.гр.д. № 1425/ 2021г., Определение № 99/ 15.03.2022г. на ВКС по ч.гр.д. № 736/ 2022г., Определение № 838/ 04.06.2025г. по в.ч.гр.д. № 504/ 2025г. на ВТОС и др.) В случая делото следва да се изпрати на Районен съд гр. Велико Търново, който се явява местно компетентен.

Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 вр. ал. 1 от ГПК , съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 87/2026г. по описа на Районен съд гр. Горна Оряховица.

ИЗПРАЩА гражданско дело № 87/2026г. по описа на Районен съд гр.

Горна Оряховица на Районен съд гр. Велико Търново.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр. Велико Търново в едноседмичен срок от връчване на съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2