Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 6957 от 28.03.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 47751/2021
Вид
Протокол № 6957
Подписан
28.03.2023
В сила
28.03.2023
Състав
СИЛВИЯ ГЕОРГИЕВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 146, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 148 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 6957 гр. София, 23.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДАЙАНА АНТ. АНТОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20211110147751 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Б. С. А. – редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ *** – редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от юрк. Кирчева с пълномощно от днес.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 21.03.2023 г. молба от страна на ищеца, с която се сочи в случай на невъзможност да се яви представител на ищеца и не са налице процесуални пречки, не възразява да се даде ход на делото, поддържа исковата молба и оспорва отговора, няма възражения по проектодоклада, като със същата молба се представят писмени документи, имащи отношение за имота: Заявление с вх. № Г13508/20.06.2017 г., Писмо изх. № Г27360/08.11.2019 г. В молбата е изразено становище че нееднократно ищецът е изисквал извънсъдебно задълженията преди м. 05.2014 г. да бъдат погасени по давност.

Изразено е становище по отношение на разпределението за разноски. Няма доказателствени искания и да му се даде възможност в случай, че ответникът направи такива. В останалата част е изразено становище по съществото на делото. Молбата е придружена със списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ЮРК. КИРЧЕВА: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК. КИРЧЕВА – Поддържам подадения отговор. Потвърждаваме, че сумите са погасени по давност, но не считам, че сме дали повод за завеждане на делото. Признаваме в цялост исковата претенция.Нямам възражения по проекта за доклад.

На основание чл. 146, ал. 1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА Определение № 34925 от 20.12.2022 г., постановено в закрито съдебно заседание, в което е обективиран проекта за доклад по делото и ОБЯВЯВА СЪЩИЯ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

На основание чл. 146, ал. 4, във връзка с чл. 148 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА Заявление с вх. № Г13508/20.06.2017 г., Писмо изх. № Г27360/08.11.2019 г., списък по чл. 80 ГПК и договор за правна защита и съдействие като доказателства по делото.

С оглед обстоятелството, че е първо съдебно заседание, в което съдът обяви за окончателен доклада и в което ответникът заяви, че признава иска, съдът дава възможност на ищеца да изрази становище във връзка със стореното признание на исковата претенция от ответника и предвид постановяване на краен съдебен акт, с оглед извършеното признание на иска от страна на ответника, за което

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящия протокол на ищеца.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 08.06.2023 г. от 10:20 часа , за когато ответникът уведомен от днешното съдебно заседание. Ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи 2 в 10:17 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3