Определение № 234 от 07.10.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Пловдив, 06.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Елена Р. Арнаучкова

Румяна Ив. Панайотова като разгледа докладваното от Галина Гр. Арнаудова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500523 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е частна жалба от Т.М., действащ като едноличен търговец с фирма „Т. – Т.М.“, против разпореждане № 31/08.09.2021 г., постановено по гр.д. № 104/2021 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. Жалбоподателят твърди, че разпореждането е неправилно по изложените в жалбата съображения, поради което моли съда да го отмени и да му бъде дадена възможност да внесе определената държавна такса от 15 лв. в полза на Апелативен съд - Пловдив.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срок, налице са всички други законови изисквания за нейната допустимост и редовност, поради което тя е ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

С решение № 18/02.07.2021 г., постановено по гр.д. № 104/2021 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е оставена без уважение жалбата на 1

Т.А.М. в качеството му на ЕТ „Т. – Т.М. против разпореждане за разпределение, обективирано в протокол от 13.04.2021 г. по изп.д. № ***/**** г. на ЧСИ Р. С. с рег.№*** и с район на действие района на Окръжен съд – Кърджали.

Против това решение е постъпила жалба от Т.М., действащ като едноличен търговец с фирма „Т. – Т.М.“, като с разпореждане № 22/22.07.2021 г. съдът я е оставил без движение до поправяне на допуснатите с нея нередовности, а именно заплащане и представяне по делото на документ за платена по сметка на Апелативен съд – Пловдив държавна такса в размер на 15 лв. в едноседмичен срок от съобщението, като на жалбоподателя е указано, че при неотстраняване на допуснатите нередовности в срок жалбата му ще бъде върната.

С обжалваното разпореждане е върната жалбата неотстраняване на допуснатите нейни нередовности в срок. поради

Настоящият състав възприема направения от окръжния съд краен правен извод по отношение на жалбата.

Доколкото внасянето на държавна такса за обжалване на постановеното по делото решение е нередовност по смисъла на чл. 261, т. 4 от ГПК, правилно окръжният съд е оставил жалбата без движение до отстраняване на този неин порок.

Съобщението за това задължение е било връчено редовно на жалбоподателя чрез процесуалния му представител адвокат И.И. на 18.08.2021 г., като в определения му срок и до постановяване на обжалваното определение той не е внесъл държавна такса в размер на 15 лв.

Това негово процесуално бездействие не се санира с внасяне на дължимата от него държавна такса по друго гражданско дело на Кърджалийския окръжен съд, поради което съдът намира, че той не е отстранил в срок нередовностите на жалбата си, това от своя страна води до извод, че обжалваното определение е правилно и следва да бъде потвърдено, а подадената против него частна жалба следва да бъде оставена без уважение.

2

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Т.А.М., действащ като едноличен търговец с фирма „Т. – Т.М.“, ЕИК **********, със съдебен адрес:

**** /чрез адвокат И.И./, частна жалба вх. № 1099/17.09.2021 г. против разпореждане № 31/08.09.2021 г., постановено по гр.д. № 104/2021 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3