Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 533 от 09.03.2022, Административен съд - Пазарджик

Съд
Административен съд - Пазарджик
Дело
Административно дело 1294/2021
Вид
Разпореждане № 533
Подписан
09.03.2022
Състав
ДИЯНА БОЖИДАРОВА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 210 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 211, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 212, т. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 213а, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 227а · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 227а, ал. 4 · Административнопроцесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 533

/9.3.2022г. гр.

Пазарджик

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ІV - административен състав, в закрито съдебно заседание на девети март две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ: ДИЯНА ЗЛАТЕВА - НАЙДЕНОВА като разгледа докладваното от съдия Златева - Найденова адм. дело № 1294 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на „МБАЛ Хигия“ АД Пазарджик с ЕИК: ********* против Заповед за частично прекратяване на договор за оказване на БП по КП № 13/РД-09-886/08.10.2020 г. на Директор на РЗКО Пазарджик. По делото е постановено Решение № 124/21.02.2022 г. Същото е връчено на страните както следва: на жалбоподателя „МБАЛ Хигия“ АД на 22.02.2022 г., а на ответника Директор на РЗКО Пазарджик – на 23.02.2022 г. На 08.03.2022 г. в Административен съд – Пазарджик е получена касационна жалба от „МБАЛ Хигия“ АД чрез адв. Е. П. К. срещу Решение № 124/21.02.2022 г., постановено по адм. дело № 1294 по описа за 2021 г. Жалбата е изпратена по пощата с плик, с пощенско клеймо от 07.03.2022 г., т.е. в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК. В жалбата се твърди, че към нея се представя документ за заплатена държавна такса, както и пълномощно, но такива липсват. Представен е препис за ответната страна.

Освен горното, съдът констатира, че жалбата е подадена от д-р Цветелина Спиридонова, д.м., Изпълнителен директор на МБАЛ „Хигия“ АД, а не от самото юридическо лице.

Съгласно чл. 210 от АПК право да обжалват решението имат страните по делото, за които то е неблагоприятно, както и лицата, спрямо които решението има сила, когато то е неблагоприятно за тях, макар и да не са участвали в делото. Съобразно чл. 212, т. 2 от АПК жалбата се подава в писмена форма и трябва да съдържа името и точния адрес на жалбоподателя, а ако е физическо лице - и неговия единен граждански номер, името и точния адрес на законния представител или пълномощник, ако има такива, съответно името и длъжността на прокурора. Страни по адм. дело № 1294/2021 г. на Административен съд – Пазарджик са „МБАЛ Хигия“ АД Пазарджик с ЕИК: ********* и Директора на РЗОК. С оглед горното на касатора следва да се укаже да уточни кое е лицето подател на касационната жалба с оглед прилагане на чл. 210 от АПК, както и в касационната жалба да се посочат точен адрес на жалбоподателя и неговия единен граждански номер, в случай че същата е подадена от физическото лице Цветелина Спиридонова.

След извършена проверка по допустимостта на жалбата на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 213, т. 2 и т. 3 от АПК във връзка с чл. 227а от АПК.

По делото не е представен документ за внесена дължима държавна такса по сметка на Върховен административен съд, както и пълномощно за адв. Е. П. К., която е подписала касационната жалба, с оглед посоченото в самата жалба, че се прилага пълномощно. Съгласно чл. 227а, ал. 4 от АПК, касационният жалбоподател внася предварително държавна такса, като независимо дали по делото има определяем материален интерес или не, таксите при касационно обжалване по дела за пенсионно, здравно и социално осигуряване и подпомагане са 30 лв. за гражданите и едноличните търговци и 200 лв. за организациите, държавните и общинските органи и за други лица, осъществяващи публични функции, и организации, предоставящи обществени услуги.

След уточнение кое е лицето подател на касационната жалба следва да бъде внесена държавна такса в размер на 30 лева в случай че подател е д-р Цветелина Спиридонова или 200 лева, в случай че подател е „МБАЛ Хигия“ АД.

С оглед изложеното и на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК, съдът Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ

БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба подадена срещу Решение № 124/21.02.2022 г. по адм.д. № 1294/2022 г. на Административен съд – Пазарджик от д-р Цветелина Спиридонова, д.м., Изпълнителен директор на МБАЛ „Хигия“ АД.

УКАЗВА на жалбоподателя в 7 – дневен срок от съобщаване на настоящото разпореждане да отстрани нередовностите в жалбата като:

- уточни кой е подателят на касационната жалба - д-р Цветелина Спиридонова или „МБАЛ Хигия“ АД. В случай че подателят е д-р Цветелина Спиридонова да уточни правният си интерес.

- в касационната жалба да се посочат точен адрес на жалбоподателя и неговия единен граждански номер, в случай че се подава от физическо лице.

- внесе държавна такса в размер на 200 ( двеста) лева в случай че жалбата се подава от „МБАЛ Хигия“ АД или 30 (тридесет) лева, в случай че жалбата се подава от д-р Цветелина Спиридонова, по банковата сметка на Върховен административен съд. Копие от платежния документ да се предостави в канцеларията на съда в същия срок, за прилагане по делото.

- представи пълномощно за адв. Е. П. К..

При неизпълнение на горното указание на съда в посочения срок, касационната жалба ще бъде върната.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на касационния жалбоподател на посочения в жалбата адрес.

СЪДИЯ:/п/