Протокол № 6174 от 09.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6174 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110169594 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ П. Г. М. – редовно призована, се явява лично и с адв. П, с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ СПРБ – редовно призован, се представлява от юрк. Г, с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от 28.03.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.

ДОКЛАДВА молба от 05.05.2022 г. от ищеца, в която същият е заявил, че няма възражения по доклада. Заявено е, че поддържа доказателствени искания, които са подробно посочени в молбата, като са направени и нови доказателствени искания, извън първоначалните такива.

1

Адв. П – Поддържам исковата молба и допълнителната молба с всички направени доказателствени искания. Тъй като в допълнителната молба на стр.

8 сме посочили, че разполагаме с имейл от ел. поща, представям копие от нашия получен имейл, заедно с приложената към него справка - формуляр в образец и тъй като всички тези неща са оспорени от насрещната страна, моля да бъдат задължени да представят от тяхна страна изпратеният имейл и абсолютно всички доказателства които са оспорени и за които се навеждат данни и съответно да се уточни по всички доказателства, какво точно се оспорва и дали е оспорване по реда на ГПК относно автентичност, истинност или друг вид оспорвания. Моля съдът да разпредели доказателствената тежест при наличие на оспорване на автентичност или други такива на документи.

Юрк. Г – Тази молба е 12 страници и в момента становище по нея не мога да взема. Поддържам отговора и оспорвам иска.

Адв. П – Смятам, че можем да обобщим тази молба с искане за представяне от страна на ответника на всички оспорени доказателства и с искане евентуално за свидетел във връзка с оспорване на процедурата, за която няма разписани писмени указания от страна на работодателя да се докаже, че доверителката ми е действала съобразно установената практика и съгласно действащите нормативни актове, доколкото и някои от действията са били извършени устно и доколкото самата процедура е допълнена неформално с начин на действие от самия работодател, както и за документо – оборота, начинът по който това се извършва, че основният начин е, освен чрез регистратурата, размяната се извършва по ел. път и електронните доказателства са такива приети по реда на ГПК.

Юрк. Г – Моля за срок да взема становище по днес представената молба и по допълнително представеното доказателство.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 28.03.2022 г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и отговора писмени доказателствени средства.

2

СЪДЪТ предвид докладваната в днешното съдебно заседание молба, намира че по доказателствените искания по реда на чл. 190 ГПК, както и за допускане на комплексна СТЕ и съдебно – икономическа експертиза, а така също и по другите доказателствени искания, включително формулираните в днешното съдебно заседание, следва да се произнесе в закрито заседание, след като предостави възможност по реда на чл. 144, ал. 1 ГПК ответникът да изрази становище, в едноседмичен срок от днешното открито съдебно заседание, по направените искания и по депозираната и докладвана в днешното съдебно заседание писмена молба.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на съда от 28.03.2022 г., за окончателен.

ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателствени средства.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 144, ал. 1 ГПК, едноседмичен срок от днешното съдебно заседание, на ответника за изразяване на становище по формулираните в молба от 05.05.2022 г. и в днешното съдебно заседание доказателствени искания.

Юрк. Г – Моля да ни се предостави препис, с оглед изразяване на становище.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебен препис от молбата и писмените доказателствени средства, след приключване на съдебното заседание, който да се предостави на ответника в регистратура.

3

Адв. П – На този етап нямам доказателствени искания. Моля за препис от протокола.

Юрк. Г – На този етап нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ като взе предвид, че делото не е изяснено от фактическа страна, намира че следва да го отложи за друга дата.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 02.06.2022 г. от 11:30 ч. за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ незаверен препис от протокола на ищеца, след неговото изготвяне.

ДЕЛОТО да се докладва в закрито заседание за произнасяне, след изтичане на срока за становище на ответника по доказателствените искания, респективно при постъпването на становище по направените доказателствени искания.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11:30 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4