Решение № 161 от 12.08.2024, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Разград, 12.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанас Д. Х.в при участието на секретаря М. В. Н. като разгледа докладваното от Атанас Д. Х.в Гражданско дело № 20243300100046 по описа за 2024 година

Производството е образувано по предявен от С. Ф. Х., ЕГН:

**********, с адрес ***, чрез пълномощника му „Еднолично адвокатско дружество В. В.“, Булстат: 180697879, АК Русе, личен номер ***, представлявано от управителя му адв. В. М. В.,

ПРОТИВ

"ЗД "БУЛ ИНС"" АД, ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, р-н Лозенец, бул. Джеймс Баучер № 87, представлявано от С. С. П. и К. Д. К.ов, начин на представляване: заедно, иск с правно основание чл. 432, във вр. с чл. 493 от Кодекса за застраховането вр. чл. 45 от Закона за задълженията и договорите.

Ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 200 000,00 лв., представляваща застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на лек автомобил „Ауди Q 5“ с рег. № *** за причинените му неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки, страдания, неудобства и негативни преживявания, в резултат на ПТП на 06.09.2021г., виновно причинено от А. Ф. Р., ЕГН: ********** при управление на лек автомобил „Ауди Q5“ с рег. № ***, по път II-23, км 23+586, в посока на движение с.Веселец, обл.Разград - гр.Завет, обл.Разград.

Претендира разноски.

Сочи, че С. Ф. Х. е собственик на лек автомобил „Ауди Q 5“ с рег. № ***. Към 06.09.2021г., лек автомобил „Ауди Q 5“, с рег. № *** е бил застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в “ЗД 1

“БУЛ ИНС““ АД, с полица № ВG/02120003094294, с период на валидност от 05.11.2020г. до 04.11.2021г.

В резултат на описаното ПТП, С. Ф. Х. е претърпял неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат от получените травматични увреждания: 1. На главата: - сътресение на мозъка - без убедителни данни за изпадане в безсъзнателно съС.ие с пълно откъсване от окръжаващата среда (травматична кома) и без обективно установена отпадна неврологична симптоматика; - разкъсно контузна рана на горния клепач на ляво око (хирургично обработена); 2. На гърдите: - счупване на VII, VIII, IX и X ребро в ляво; плеврален излив (натрупване на патологична течна колекция в гръдна кухина) в ляво и малък излив в дясно; пневмоторакс и хемоторокас в ляво (последвало от торакоцентеза за евакуация на колекцията); 3. На корема:

- разкъсване на слезката (с последващо оперативно отстраняване по витални индикации); хемоперитонеум (натрупване на патологочина колекция кръв в коремна кухина); 4. На крайниците: - охлузвания по всички крайници.

Вследствие описаните травматични увреждания, С. Ф. Х. след изписването му от посоченото болнично заведение, изцяло ограничил своето движение и за период от около половин година останал на легло. Бил затворен в дома си в гр.Завет и не можел да излезе никъде. Нуждаел се от чужда помощ за осъществяване дори на елементарните си ежедневни потребности. ПоС.но, дори и само при вдишване и издишване изпитвал много силни болки в областта на гърдите и корема. Не можел да се храни нормално. Трябвало да спазва строга диета. Често повръщал. След като изминали първите шест месеца от произшествието, С. Ф. Х. макар и трудно, започнал да става от леглото и да се придвижва с придружител до санитарните помещения на дома си. Обличал се също с чужда помощ. Забранено му било да извършва резки движения с тялото си и да вдига каквито и да било предмети. Ежедневни грижи за него през първата година след произшествието полагала съпругата му. Дори и след изтичане на този период получените от С. Ф. Х. при произшествието увреждания не били възстановени напълно. И към настоящия момент С. Ф. Х. се чувства поС.но слаб и отпаднал. Дори и най - малкото физическо усилие бързо го изморява, продължава да изпитва болки в областта на гърдите и крайниците, особено при промяна на атмосферните условия.

Проблемите при хранене, както и необходимостта от спазване на хранителен режим също продължават, но най-тежко преживява той продължаващите поС.ни, а често и остри болки в областта на стомаха.

Във връзка с получените увреждания и тяхното последващото лечение С. Ф. Х. е претърпял и силен емоционален стрес. Изпитвал чувства на непълноценност и безпомощност, апатично поведение и неемоционалност.

Животът му се променил изцяло. Откъснал се от реалния социум, бил изолиран в дома си. От здрав и активен човек, глава на семейството, на когото всички разчитали, се превърнал в човек, зависим от грижите на съпругата и децата си, който изпитва ежедневни болки при всяко лягане, сядане, ставане и който може да върши самостоятелно изключително малко неща.

2

С влязла в сила присъда № 11/20.06.23г., постановена по НОХД 20233320200094, по описа на Районен съд Кубрат, изменена с Решение № 169/28.11.23г., постановено по ВНОХД № 20233300600379, по описа на Окръжен съд Разград, А. Ф. Р. е признат за виновен в това, че на 06.09.2021г. по път П-23, км 23+586, в посока на движение с.Веселец, обл.Разград гр.Завет, обл.Разград при управление на моторно превозно средство - лек автомобил „Ауди Q5“ с рег. № ***, е нарушил правилата за движение по пътищата визирани в: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата: с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди“; чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП: „На водача на пътно превозно средство е забранено, да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда“; чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват“; чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със съС.ието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в съС.ие да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл.21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в кm/h извън населено място, водачът на пътно превозно средство от категория „В“, е забранено да превишава 90 км/час движел се с около 95.3 км/час, вследствие на което е предизвикал ПТП, като по непредпазливост причинил на С. Ф. Х.: тежка телесна повреда, изразяваща се в загуба на слезката оперативно отстранена поради разкъсването й и две средни телесни повреди изразяващи се в разстройство на здравето с временна опасност за живота, по отделно и в съвкупност, поради натрупването на патологична колекция течност (плеврален излив), кръв и въздух в гръдна кухина (хемопневоторакс); кръв в коремна кухина (хемоперитонеум); трайно затруднение в движението на снагата - от счупването на VII, VIII, IX и X ребро в ляво, като деянието е извършено в пияно съС.ие, установено по надлежния ред, с което е осъществил състава на престъпление по чл.343, ал.З, предл. 1, б.“а“, предл. 1 и предл.2, във вр. с ал. 1, б.“б“, предл. 1 и предл.2, във вр. с чл.342, ал. 1 от НК и на основание чл.54 от НК са му наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 3 години, което на основание чл.373, ал.2 от НПК във вр. с чл.58а, ал. 1 от НК е намалено с една трета, поради което му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година и четири месеца, чието изтърпяване на основание чл.66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 2 години.

На 19.09.2023г. С. Ф. Х. подал до ответното дружество покана за произнасяне по претенция за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на ПТП, виновно причинено на 06.09.2021г. от водач на лек автомобил „Ауди Q5“ с рег. № ***, застрахован по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ в “ЗД “БУЛ ИНС““ АД с полица № ВС/02120003094294, към което представил заверени преписи от констативен протокол за ПТП с пострадали лица от 07.09.2021г. и присъда № 11/20.06.2023г., постановена по НОХД 20233320200094, по описа на Районен съд гр.Кубрат. С уведомително писмо с изх. № НЩ6810/10.10.2023г. “ЗД “БУЛ ИНС““ АД поискал С. Ф. Х. да представи редица допълнителни документи. С второ уведомително писмо с изх. № НЩ-8412/20.12.2023г. “ЗД “БУЛ ИНС““ АД осведомил С. Ф. Х., че няма основание да удовлетвори претенцията му, тъй като с представените от него документи не били ангажирани безспорни доказателства относно виновността на застрахования в дружеството водач за настъпване на ПТП, което било абсолютна предпоставка за изплащане на обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“.

По повод заявената от ответника невъзможност да се произнесе по отправената до него претенция, С. Ф. Х. счита, че съгласно разпоредбата на чл.

107, ал. 1 КЗ, на застрахователя му се дава право да получи необходимата информация, съхранявана от органите на МВР, разследващите органи, другите държавни органи, личния лекар, лечебните и здравните заведения и от лицата, които имат право да удостоверяват настъпването на обстоятелствата за установяване на застрахователното събитие и на вредите, причинени от него, както и да получава заверени преписи от документи. Ако за произнасяне на ответника са му били нужни още документи, то той е имал правото и възможността да се снабди с тях и при желание да се произнесе по предявената претенция, като определи справедливо обезщетение.

Съгласно чл.496, ал.3, т. 1 КЗ застрахователят не може да откаже да се произнесе по основателността на претенция за обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, когато за удостоверяването на пътнотранспортно произшествие е бил представен някой от следните документи: констативен протокол за пътнотранспортно произшествие. Съгласно чл.496, ал. 1 КЗ срокът за окончателно произнасяне по претенция по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите не може да е по-дълъг от три месеца от нейното предявяване по реда на чл.380 КЗ пред застрахователя, сключил застраховката „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, или пред неговия представител за уреждане на претенции.

4

Излага подробни съображения. Претендира разноски. Пълномощникът претендира и адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал.2 във вр. ал.1, т.3, пр.2 ЗА.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил е писмен отговор от ответника, чрез пълномощника му адвокат А. С. И. от САК. Оспорва исковата претенция по основание и размер.

Оспорва да е причинен деликт от страна на водача на л.а. „Ауди” с рег.

№ *** - А. Р.. Оспорва да е действал противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. До настоящия момент нямало влязла в сила присъда, която да е задължителна по реда на чл. 300 ГПК.

Оспорва механизма на ПТП, като счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Предвид функционалната обвързаност между отговорността за вреди на водача на МПС и неговият застраховател по полица „Гражданска отговорност“, оспорва да е налице осъществен деликтен фактически състав, по отношение на всеки от неговите елементи, в това число противоправност и вина в поведението на водача на л.а. „Ауди” с рег. № *** А. Р.. Събитието е случайно (чл. 15 НК), като за него не е била налице обективна възможност да предвиди и предотврати настъпването на вредите.

Прави евентуално възражение за съпричиняване на вредата от страна на ищеца С. Х.. Той е бил без поставен предпазен колан, като се е качил в автомобил управляван от водач употребил алкохол. Ищецът и водачът на лекия автомобил са били заедно и заедно са употребявали алкохол, като ищецът е бил в знание, че се качва при водач, който е алкохолно повлиян.