Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 30093 от 19.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 58248/2022
Вид
Определение № 30093
Подписан
19.08.2026
Състав
ЙОАНА КРАСИМИРОВА КАЦАРСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 249 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 344, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 355 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 83 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30093 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОАНА КР. КАЦАРСКА като разгледа докладваното от ЙОАНА КР. КАЦАРСКА Гражданско дело № 20221110158248 по описа за 2022 година

С влязло в сила решение № 14880/30.07.2024 г., по чл. 344, ал. 1 ГПК, по настоящото дело е допуснато да се извърши съдебна делба между съделителите В. К. М., ЕГН **********, Б. П. Т., ЕГН ********** и П. Г. Л., ЕГН **********, на следните недвижими имоти и при квоти, както следва:

8 1 0 ид.ч. /1317 кв.м. от дворно място, представляващо поземлен имот с идентификатор ***. съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г., с адрес на имота гр.

София, кв. „Требич“, ул. ***, цялото с площ от 1317 кв.м., с трайно предназначение на имота: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, при съседи: имоти 320;

2065; 2130; 316; 317; 323 и 321, при квоти за В. К. М., с ЕГН ********** – ½ ид.ч., а за Б. П.

Т., с ЕГН ********** и П. Г. Л., ЕГН ********** – по ¼ ид.ч. и построените в него:

Едноетажна жилищна сграда, с идентификатор ***.2 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, със застроена площ от 53 кв.м.;

Складова сграда с идентификатор ***.4 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 47 кв.м.;

Селскостопанска сграда с идентификатор ***.3 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г., с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 27 кв.м.;

Селскостопанска сграда с идентификатор ***.6 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 15 кв.м., при квоти за всички сгради от ¾ ид.ч. за В. К. М., с ЕГН ********** и по 1/8 ид.ч. за Б. П. Т., с ЕГН ********** и П. Г. Л., ЕГН **********.

Решението е влязло в законна сила на 02.09.2024 г.

С решение № 17555 от 30.09.2025 г., постановено по гр. д. № 58248/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав, са изнесени на публична продан на основание чл.

1

348 ГПК следните допуснати до съдебна делба недвижими имоти, представляващи: 8 1 0 ид.ч. /1317 кв.м. о т дворно място , представляващо поземлен имот с идентификатор ***. съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г., с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, цялото с площ от 1317 кв.м., с трайно предназначение на имота: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване, при съседи: имоти 320; 2065; 2130; 316; 317;

323 и 321, и построените в него: Едноетажна жилищна сграда, с идентификатор ***.2 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул.

***, със застроена площ от 53 кв.м.; Складова сграда с идентификатор ***.4 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 47 кв.м.; Селскостопанска сграда с идентификатор ***.3 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД-*** г., с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 27 кв.м.;

Селскостопанска сграда с идентификатор ***.6 съгласно КККР, одобрени със Заповед РД*** г. с адрес на имота гр. София, кв. „Требич“, ул. ***, с площ от 15 кв.м., като получената от продажбата парична сума се разпредели между съделителите съобразно дяловете им, а именно за В. К. М., с ЕГН ********** – ½ ид.ч., а за Б. П. Т., с ЕГН ********** и П. Г. Л., ЕГН ********** – по ¼ ид.ч. от продажната цена на дворното място, и от ¾ ид.ч. за В. К.

М., с ЕГН ********** и по 1/8 ид.ч. за Б. П. Т., с ЕГН ********** и П. Г. Л., ЕГН ********** от продажната цена на сградите, построени в него.

С решението В. К. М. е осъдена да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 5730,76 лева. Б. П. Т. е осъдена да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 2053,46 лева. П. Г. Л. е осъден да заплати на основание чл. 355 ГПК по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 2053,46 лева.

С постановеното решение Б. П. Т. и П. Г. Л. са осъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплатят на В. К. М. сумата от по 200 лева, всеки от тях, представляваща припадащата се на дела им в съсобствеността, част от внесения от ищеца депозит за възнаграждение на в.л., изпълнително СТОцЕ.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от В. К. М., чрез адв. Д. Б., срещу постановеното на 30.09.2025 г. решение. С разпореждане от 22.10.2025 г. съдът е указал на жалбоподателката да отстраните нередовностите на въззивната жалба, в това число и да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 2865,38 лева. разглеждане на въззивната жалба.

С молба от 05.11.2025 г. жалбоподателката е направила искане по реда на чл. 83, ал. 2 ГПК за освобождаване от заплащане на държавна такса за въззивно обжалване, като в условията на евентуалност е заявила и искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията за внасяне на държавна такса с нов срок след влизане в сила на съдебния акт по искането с правно основание чл. 83 ГПК.

С определение № 51652 от 18.12.2025 г., постановено по гр. д. № 58248/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав, съдът е оставил без уважение заявеното от жалбоподателя В. К.

М.Й. искане за освобождаване от заплащане на държавна такса, дължима за въззивното 2 обжалване. Със същото определение съдът е разпоредил продължаването на срока за отстраняване на нередовностите на въззивна жалба с вх. № 341225/30.10.2025 г., с 1 месец, считано от влизане в сила на определението и е указал на жалбоподателя в едномесечен срок след влизане на определението в сила да представи доказателства по делото за внесена държавна такса по сметка на СГС в размер на 2865,38 лева.

Така постановеното определение е обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, като с определение № 5792 от 13.03.2026 г., постановено по ч. гр. д. № 1818/2026 г. по описа на СГС, ЧЖ-VI-И състав, е потвърдено определение № 51652 от 18.12.2025 г., постановено по гр. д. № 58248/2022 г. по описа на СРС, 164-и състав. Определението на въззивния съд е влязло в законна сила на 19.06.2026 г.

На 19.05.2026 г. е депозирана молба с вх. № 159994 от В. К. М., П. Г. Л. и Б. П. Т., с която уведомяват съда, че са сключили договор за доброволна делба на имотите, предмет на настоящото дело и с оглед постигнатата извънсъдебна спогодба молят съда на основание чл.

249 ГПК да обезсили постановеното по делото решение и да прекрати производството по делото.

При така установената фактическа обстановка и като взе предвид изявленията на страните, инкорпорирани в молба от 19.05.2026 г., съдът намира следното:

Съгласно чл. 249 ГПК съдът обезсилва постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила страните заявят, че са се спогодили и молят делото да се прекрати. В конкретния случай са налице изявления на страните по делото, които твърдят, че са се спогодили и искат да бъде прекратено производството по делото. Видно и от представения по делото договор за доброволна делба на недвижими имоти и разпределение на ползване на съсобствен поземлен имот акт № 130, том I, рег. № 1038, дело № 123/2026 г. страните са уредили отношенията си във връзка с допуснатите до делба недвижими имоти. Към момента на депозиране на молбата решението, чието обезсилване се иска, не е влязло в законна сила.

Ето защо, и на основание чл. 249 ГПК решение № 17555 от 30.09.2025 г., постановено по гр. д. № 58248/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав, следва да бъде обезсилено, а производството по делото следва да се прекрати. При липсата на годен обект за обжалване, без предмет се явява и подадената от В. К. М.Й. въззивна жалба с вх. № 341225/20.10.2025 г., поради което следва да бъде върната като недопустима.

На основание чл. 9 ТДТГПК във връзка с прекратеното производство по съдебна делба, всяка от страните следва да бъде осъдена да заплати по 51,13 евро държавна такса по сметка на СРС. При невнасяне на дължимата сума, съдът ще процедира по реда на чл. 77 ГПК .

Така мотивиран, съдът на основание чл. 249 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 17555 от 30.09.2025 г., постановено по гр. д. № 58248/2022 3 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 58248/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 164-и състав.

ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 341225/20.10.2025 г., подадена от В. К. М., чрез адв.

Д. Б..

ОСЪЖДА В. К. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 51,13 евро, представляваща държавна такса.

ОСЪЖДА Б. П. Т., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 51,13 евро, представляваща държавна такса.

ОСЪЖДА П. Г. Л., ЕГН ********** да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата от 51,13 евро, представляваща държавна такса.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4