Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1970 от 23.10.2023, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Въззивно гражданско дело 2185/2023
Вид
Протокол № 1970
Подписан
23.10.2023
В сила
23.10.2023
Състав
Анна Иванова Иванова, Иван Александров Анастасов, Цвета Боянова Борисова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1970 гр. Пловдив, 20.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Ив. Иванова

Членове:

Иван Ал. Анастасов

Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Валентина П. Василева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. И.а Въззивно гражданско дело № 20235300502185 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

След изпълнение на разпоредбата на чл. 142 ГПК, ал. 1 ГПК.

Жалбоподател: Б. М. К. редовно призована, не се явява, за нея адв. Г. И..

Въззиваем: К. М. К. редовно призован, не се явява. От пълномощника му адв. С. М. е постъпило писмено становище, с което моли да се даде ход на делото, оспорва въззивната жалба, поддържа отговора, няма нови доказателствени искания. Моли се за даване ход на делото по същество и за потвърждаване на решението.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА СЕ ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА:

Същата е против решение на РС – АСЕНОВГРАД, в частта, с която съдът не се е произнесъл за притежаваните от страните идеални части от дворното място, в което е построена жилищната сграда, допусната до съдебна делба.

1

Адв. И.: Във връзка с доклада, уточнявам, че съдът не се е произнесъл по идеалните части, които притежават страните в дворното място, в което е построена жилищната сграда, изобщо не е допуснато до делба и съдът не се е произнесъл.

Поддържам въззивната жалба. Моля да се произнесете по жалбата като върнете делото на РС за произнасяне по делбата с допълване на решението в частта за допускане до делба на дворно място.

Съдът намира, че с въззивната жалба е направено оплакване, че съдът не се е произнесъл по искането за допускане до делба на дворното място, в което е построена жилищната сграда, което по същество е искане за допълване на решението на РС, компетентен да се произнесе по което е РС – АСЕНОВГРАД. Ето защо настоящото производство следва да бъде прекратено и делото да се върне на РС за произнасяне по искането за допълване на решение № 206 по гр.д. № 2378/2022 г., в частта за допускане до делба на дворно място. По изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2185/2023 г. по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

ВРЪЩА делото на РС – АСЕНОВГРАД, І гр.с., за произнасяне по искането за допълване на решение № 206 по гр.д. № 2378/2022 г., в частта за допускане до делба на дворно място.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10.05 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2