Протокол № 80 от 23.01.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Варна, 23.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов при участието на секретаря Марияна Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № ****3100502305 по описа за **** година.

На именното повикване в 15:34 часа се явиха:

Молителят В. П., гражданин на РГ., с лична карта валидна до 14.11.2028 г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът по молбата Р. М. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ докладва „писмено становище“ с вх.№1607/ 20.01.2025 г. от процесуалния представител на ответника по молбата по чл.240 от ГПК, в което становище се сочи, че не възразява делото да бъде гледано в отсъствие на страната, както и на процесуален представител. Заявява, че няма да сочи нови доказателства, както и няма доказателствени искания.

АДВ. Д.: Считам, че не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съгласно Определение № ***********.****г., според което настоящото производство е образувано по молба на В. П., гражданин на Р. Г., роден на *********** г. в С., действащ чрез адв. Ю. Д., с правно основание чл.240 от ГПК и насочена срещу постановено по гр. дело №************ г. на 51- ви състав на ВРС неприсъствено решение №**************г., с искане за неговата отмяна.

АДВ. Д.: Поддържам молбата на изложените в нея основания. Водим допуснатия ни до разпит свидетел в днешно съдебно заседание – П.В.В..

СЪДЪТ призовава в залата свидетеля П.В.В..

СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля след снемане на самоличността му:

П.В.В.: 50 г., ЕГН **********, женен, неосъждан, без родство и дела със страните по делото. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещавам да говоря истината.

АДВ. Д.: Спомняте ли си в началото на миналата година да сте получавали някакво съобщение, някакво писмо за В. П.?

СВ. В.: Да, спомням си.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Какво точно си спомняте?

СВ. В.: Спомням си, че взех някакво съобщение, което беше от Община Б., доколкото си спомням, неточно със сигурност и го оставих в апартамента на В..

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Къде беше това? Вие къде живеете?

СВ. В.: Аз живея в гр. Б., Община – Б.. Имам къща там и в началото на миналата година **** г., получих съобщение, книжа, не знам какви бяха, не съм ги чел, бяха от Общината и бяха адресирани до В. П..

АДВ. Д.: Вие познавате ли В. П., поддържате ли някакъв контакт с него?

СВ.В.: Не.

2

АДВ. Д.: Вие всъщност какво правите, какви задължения имате във „Ф.К.З.“?

СВ. В.: „Ф.К.З.“ е комплекс с апартаменти и работата ми в него е да извършвам поддръжка на басейна, апартаментите и градината.

АДВ. Д.: Каква е причината Вие да получите това съобщение за В. П.?

СВ. В.: За всички писма, свързани с „Ф.К.З.“, на ул.“С.“, №** в гр. Б., т. к. от пощата ме познават, ми прозвъняват и ме питат „можеш ли да ги вземеш, не можеш ли?“. В този случай стана по същия начин, както е било и с другите.

АДВ. Д.: Къде оставихте това съобщение и знаете ли, че той е имал задължение да отговори, че е имал някакъв срок, в който трябва да отговаря?

СВ. В.: Не.

АДВ. Д.: Знаете ли кога В. П. е научил за това съобщение, ако си спомняте естествено?

СВ. В.: Не.

АДВ. Д.: Кога се прибира той в Б., помните ли кога го видяхте миналата година?

СВ. В.: След като получих съобщението за П. в началото на годината, го видях през лятото, в средата на август. Те си идват най - вече през лятото. В периода, от когато съм получил книжата за него до средата на лятото не съм го виждал и той не е идвал в апартамента.

АДВ. Д.: Нямам други въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Вие познавате ли собствениците на апартаментите?

СВ. В.: Почти не. Всеки си идва, когато си реши, почти не се засичаме лятото с тях.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Вие познавате ли това лице В. П.?

СВ. В.: Не.

3

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Какво направихте с писмото, когато го взехте?

СВ. В.: Оставих го в апартамента.

СЪДЪТ отправя въпрос към свидетеля: Вие имате ключ за апартаментите и по тази причина влязохте и оставихте писмото, така ли е?

СВ. В.: Да. Управителката на жилищната сграда с решение взето от общото събрание реши да ми оставят ключове. Всичко може да се случи във всеки един апартамент, тръба може да се пукне и трябва аз да имам достъп, най - вече зимата.

През пролетта проветрявам, по всяко време апартаментите.

Влязох и оставих писмото, това е.

СЪДЪТ освобождава свидетеля П. В. от залата.

С Ъ Д Ъ Т докладва с молба с вх.№***** от 25.11.****г. от адв. Ю. Д., процесуален представител на молителя В. П., с която представят в изпълнение на указанията, дадени с Определение №***********.****г. по настоящото делото, а именно: препис от личната карта на молителя, ведно с превод на български език, според изискванията на чл.185 от ГПК.

АДВ. Д.: Поддържам искането си и моля да ги приемете. Нямаме други доказателествени искания. Представили сме и списък на разноските по делото.

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото представените с молба с вх.№***** от 25.11.**** г. от молителя писмени доказателства, а именно: копие от лична карта №****** на молителя В. П., роден на *********г., ведно с превод на български език.

СЪДЪТ докладва, че с молба „писмено становище“ с вх.№*************** г.