Определение № 37532 от 23.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37532 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110121388 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното

С разпореждане № 88600 от 17.07.2023 г. съдът е оставил повторно исковата молба без движение, като нередовна и отново е дал указания на ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани нередовностите на молбата , като уточни и внесе яснота за породения спор , /с кого – пасивна процесуална легитимация по исковете/ / и конкретизира вида на търсената защита, както и внесе дължима държавна такса за първоинстанционното производство, като в противен случай, исковата молба, ведно с приложенията ще бъде върната, като нередовна и производството прекратено.

Съобщението с дадените указания е редовно връчено на ищцовата страна на 13.08.2023г.чрез процесуалния им представител.

В дадения срок, който е изтекъл на 10.08.2023 г., ищците не са отстранили в пълнота нередовностите на исковата молба .

По делото с молба с вх. дата 15.06.23г., преди произнасянето на съда с разпореждане с № 88600 от 17.07.2023 г . , с което повторно е оставена исковата молбата без движение и след запознаване на съда с изложеното от ищците в уточнителна молба с вх. № 171126/15.06.23г. , съдът отново е намерил , че исковата молба страда от съществени нередовности.Именно тази молба , съдът е оставил повторно без движение при констатираните по – горе нередовности.

Обстоятелството, че ищците с молба с вх. №07.08.2023г. са внесли държавна такса не обосновава редовност на исковата претенция при неяснота какъв е видът на търсената защита /съществена нередовност /.

Предвид изложеното, след изтичане на срока, първоначалната искова молба и уточнителна молба с вх. № 171126/15.06.23г. продължава да бъде нередовна и следва да бъде върната на ищците П. Т. В., с ЕГН: ********** и 1

Р. Т. В., с ЕГН : ........... чрез адвокат Кр. Ч. САК.

Предвид изложеното и на основание чл. 129 ал.3 от ГПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

Връща искова молба с вх. № 80418/20.04.23г и уточнителна молба с вх. № 171126/15.06.23г.. ведно с приложенията към тях депозирана от ищците П.

Т. В., с ЕГН: ********** и Р. Т. В., с ЕГН : ........... чрез пълномощника адвокат Кр. Ч. САК .

Прекратява производството по гр.д. № 21388/2022г. по описа на СРС .

Определението подлежи на обжалване пред СГС, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищците.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2