Решение № 256 от 30.03.2023, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 256 гр. Сливен, 30.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20212230104518 по описа за 2021 година

Производството е по иск с правно основание чл.409 ГП К.

Образувано е по молба на ищеца в процеса за издаване на дубликат на изпълнителен лист с твърдение, че издаденият му първоначално такъв оригинал бил изгубен.

Ответникът по молбата не е взел становище в указания му срок.

Съдът, въз основа на събраната по делото доказателствена съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:

Производството по делото е образувано по предявени от настоящия молител искове с правно основание чл.187, ал.6, вр.ал.5, т.2 ЗМВР и чл.86, ал.1 ЗЗД.

С Решение № 751/14.12.2021г., постановено по делото съдът уважил изцяло исковете, респ.присъдил разноски.

Видно от поставен върху съдебното решение печат, СлРС издал на 17.02.2022г. изпълнителен лист по молба и в полза на ищеца за присъдените му с решенията суми и разноски.

В хода на процеса са събрани гласни доказателствени средства, чрез разпит на свидетел.

Показанията на свидетеля Я.К. установяват, че изпълнителен лист е издаден и получен от свидетеля с пълномощно от пълномощника на ищеца на 22.02.2022г. срещу положен подпис от свидетеля на молбата за издаване на изпълнителния лист. Същият бил представен пред работодателя на ищеца, ответника по молбата, в чиято канцелария бил изгубен.

1

Съдът кредитира изцяло показанията на свидетеля, тъй като те кореспондират с писмените доказателства в процеса, в частност поставен печат върху съдебния акт за издаден изпълнителен лист за присъдените суми и разноски в полза на молителя и неговото получаване, чрез пълномощно на свидетеля, намиращо се в кориците на делото.

Установеното от фактическа страна, мотивира следните правни изводи:

Разпоредбата на чл.409 ГПК предвижда възможност за издаване на дубликат на изпълнителен лист, когато оригиналът е изгубен или унищожен.

В производството на първо място следва да бъде установено, че такъв изпълнителен лист действително е бил издаден и съответно изгубен или унищожен.

Длъжникът може да противопостави, освен липсата на условията по ал.1, и възражения за погасяване на дълга въз основа на обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

В конкретния случай молбата изхожда от легитимирано лице – страна по делото, в полза на която е издаден изпълнителен лист. Подаването не е ограничено със срок, като ответникът по молбата не прави възражения, както по твърденията, че изпълнителният лист е изгубен, така и такива за погасяване на дълга или други обстоятелства, настъпили след установяване на съществуването му.

От събраните доказателства, се установява, че първообразният изпълнителен лист е получен от името на ищеца на 22.02.2022г., но изгубен след представянето му за плащане от ответника и преди да бъде образувано изпълнително производство срещу длъжника. Според установената съдебна практика (Решение № 134/17.03.11г. по гр.д.№ 1713/2010г. на ВКС, ІV г.о., и Р.№ 263/12.06.2012г. по гр.д.№1138/2011г. на ВКС, І г.о.) когато е установено, че изпълнителният лист е издаден и получен от правоимащия, както и че в продължителен период от време по този лист не е образувано изпълнително производство, нито вземането по него е прехвърлено или погасено по друг начин, това е достатъчно, за да се приемат за доказани твърденията на молителя, че изпълнителният лист е изгубен.

Ето защо съдът намира, че молбата е основателна и следва да се уважи.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ на Ц. К. К., ЕГН: ********** от гр.**, кв.”**”, бл.**, вх.**, ап.**, дубликат на изпълнителен лист по гр.д. № 4518/2021г. на СлРС за сумите: 1095,38 лв. /хиляда деветдесет и пет лева и 0,38 ст./ , представляваща дължимо допълнително брутно възнаграждение за положен и незаплатен извънреден труд за периода от 07.10.2018 г. до 30.09.2021 г. в 2 размер на 129 часа, ведно със законната лихва върху тази сума от датата на депозиране на исковата молба – 07.10.2021 г., до окончателното изплащане на вземането, сумата от 167,87 лв./стошестдесет и седем лева и0,87 ст./ – обезщетение за забава върху главницата за периода от падежа на задължението 01.02.2019 г. до 07.10.2021 г., както и сумата от 350 лв. /триста и петдесет лева/, разноски в производството пред първата инстанция.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Сливен в двуседмичен срок от връчването му.

ПРЕПИС от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 3