Определение № 15952 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15952 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. И. като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. И. Гражданско дело № 20261110104571 по описа за 2026 година

Производството е по реда Глава Двадесет и пета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 310 – 317 ГПК).

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 312 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата, на основание чл. 127, ал. 4 от ГПК да посочи банкова сметка или друг начин на плащана на исковата сума.

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени доказателства като относими, допустими и необходими.

ПО ИСКАНЕТО на ищцата за задължаване на ответника по реда на чл. 190 от ГПК да представи цялото й трудово досие, съдът ще се произнесе след изслушване на становището на страната след запознаването й с представените към отговора на исковата молба документи.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в първото съдебно заседание да представи трудовата си книжка в оригинал за констатация.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, със задачи посочени в исковата молба, тъй като събирането на това доказателство не е необходимо.

1

ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ответника за установяване на обстоятелствата, посочени в отговора на исковата молба.

УКАЗВА на ответника да доведе за разпит допуснатите свидетели в насроченото съдебно заседание, в противен случай на основание чл. 158, ал. 1 от ГПК, определението, с което доказателственото искане е уважено ще бъде отменено.

УКАЗВА на страните, на основание чл. 312, ал. 2 от ГПК, че в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение могат с писмена молба с препис за насрещната страна, да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като изложат нови обстоятелства, посочат доказателствата за тях и представят писмените такИ., като след изтичане на този срок, възможността за това се преклудира.

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал. 2, във вр. с чл. 140а, ал. 1, т. 10, във вр. а чл. 140б, ал. 3 ГПК, в едномесечен срок от получаване на определението да участват в информационна среща за процедура по медиация, като до приключване на съдебното дирене в тази инстанция представят по делото доказателства за изпълнение на указанията или в същия срок посочат наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора.

УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат към Териториално поделение към Софийския районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски градски съд за провеждане на информационна среща по чл. 140б, ал. 3 ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.07.2026 г. от 11.00 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от писмения отговор и доказателствата към него.

СЪСТАВЯ ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 от ГПК, както следва:

Предявени са обективно съединени искове за отмяна на уволнението, извършено със Заповед № .............. г. – чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ и по чл. 344, ал. 1, т. 3, вр. чл. 225, ал. 1 КТ за заплащане на обезщетение за оставане без работа вследствие на уволнението в размер 4908,40 евро за периода от 06.01.2026 г. до 06.07.2026 (за 6 месеца), ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 19.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ищецът И. И. И. твърди, че по силата на сключен с ответника “МЕРИТ КЕПИТЪЛ ПАРТНЪРС” ООД, ЕИК 206799100, трудов договор заемала длъжността „крупие на игрални автомати“ при ответника.

На 07.01.2026 г. подала молба за прекратяване на трудовото правоотношение от 07.01.2026 г. без предизвестие и представила болничен лист за периода от 07.01.2026 г. до 2

20.01.2026 г. На 16.01.2026 г. работодателят връчил трудовата книжка на работника ведно със Заповед № .............. г., за прекратяване на трудово правоотношение по взаимно съгласие на основание чл. 325, ла.1, т. 1 КТ, с посочена дата на прекратяване на трудовото правоотношение на 06.01.2026 г., която не отговаряла на представеното от работника предложение. Сочи, че не е отправяла предложение за прекратяване на ТПО на датата, посочена в заповедта, като не е изразявала съгласие за това, поради което работодателят незаконосъобразно е прекратил трудовото правоотношение. Твърди, че е останала без работа след уволнението, поради което претендира осъждане на ответника да й заплати обезщетение вследствие на незаконното уволнение в размер на 9600 лева бруто (4908,40 евро) за периода от шест месеца, считано от 06.01.2026 г. до 06.07.2026 г., ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата от дата на подаване на исковата молба в съда – 19.02.2026 г. до окончателното изплащане на вземането.

Ответникът „МЕРИТ КЕПИТЪЛ ПАРТНЪРС” ООД, ЕИК 206799100, оспорва предявените искове. Не оспорва, че страните са били в трудово правоотношение. Сочи, че ищцата е отправила искане за прекратяване на трудовото правоотношение на 06.01.2026 г. без предизвестие, което ответното дружество приело и уведомило предложителя в срока по чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ, което се установявало от Заповед № .............. г. връчена на ищцата.

Излага, че болничният лист е издаден след датата на прекратяване на трудовото правоотношение и не се отразява на неговата законосъобразност. Прави искане предявените искове да бъдат отхвърлени.

В тежест на ищцата е да докаже съществуване на безсрочно трудово правоотношение с ответника, което е било прекратено, съответно размера на последното получено брутното трудово възнаграждение преди уволнението, както и че е останала без работа за съответния период.

В тежест на ответника е да докаже, че предложението по чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ е отправено до него на сочената дата – 06.01.2026 г., както и че е взел отношение по него както е уведомил другата страна в 7-дневен срок от получаването.

ОБЯВЯВА за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК обстоятелствата, че:

1/ между страните е съществувало трудово правоотношение, по силата на което ищцата е заемала длъжността „крупие на игрални автомати“;

2/ размерът на последното получено брутно трудово възнаграждение за пълен отработен месец преди уволнението е 1600 лева.

УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на ищцата, че не сочи доказателства за оставането си без работа за исковия период.

3

За останалите факти страните сочат доказателства и правят доказателствени искания за установяване на останалите факти, тежестта на доказването за които носят, като относно доказателствената им стойност съдът дължи произнасяне с решението.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такИ.. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4