Определение № 187 от 21.04.2023, Районен съд - Балчик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 187 гр. Балчик, 21.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20223210100106 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявена искова молба с Рег.№716 от 28.02.2022год.от АСВ ЕАД с ЕИК *****,със седалище и адрес на управление в гр.С.,С.о.,район Л.,бул.Д.П. Д.

№** Офис сграда Л.,ет.* офис№*,представлявано от Изпълнителния си директор Ю.

Х.Ю.,чрез юрисконсулт М. Г. срещу М. В. И. ЕГН**********,с настоящ адрес в гр.Б бл.** вх.* ет.* ап.**,с правно основание на иска в разпоредбата на чл.422 ал.1във вр.чл.415 от ГПК.

С Протоколно Определение№217 от 01.09.2022,в публично съдебно заседание от същата дата,съдът е спрял производството по делото,на основание чл.229 ал.1т.1 от ГПК по взаимно съгласие на страните.Определението е влязло в сила на 29.09.2022.

С писмена молба с Рег.№358 от 24.01.2023год.ищцовата страна е поискала още веднъж спиране на производството на същото основание,при положение ,че това вече е било спряно.По тази молба,съдът се е произнесъл с Определение№65 от 31.01.2023год.,с което е оставил без разглеждане тази молба,като недопустима.Определението е влязло в сила.

Ищцовата страна е подала писмена молба с Рег.№1388 от 28.03.2023год.с искане производството по делото да бъде възобновено.

С оглед на така описаната фактическа обстановка съдът съобрази следните обстоятелства:

В процесното определение,настоящия съдебен състав,следва да се е произне по процесуален въпрос, касаещ приложението на чл.231 ГПК досежно момента,от който започва да тече шестмесечният срок,до изтичането на който страните следва да поискат възобновяването на спряното по общо съгласие производство. С оглед на обстоятелството,че производството се развива по реда на ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г. и по-специално доколкото разпоредбите на раздел І от глава 17 на новия процесуален закон не са напълно идентични с разпоредбите на чл.182-185 ГПК/отм./ настоящият състав приема,че следва да бъде допуснато касационното обжалване по поставения въпрос.

1

Разпоредбата на чл.185 ГПК/отм./ изрично предвижда,че на обжалване с частна жалба подлежи определението,с което се спира, прекратява или отказва възобновяване на производството. Аналогична разпоредба в ГПК,обн. ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г. не се съдържа, от което следва да бъде направен извод,че последиците от спиране на производството настъпват от момента на постановяване на определението по чл.229 ГПК.

От този момент започват да текат и установените в процесуалния закон срокове за извършване на определени действия от съда и страните,в случаите,в които това е изрично предвидено, вкл. и срокът по чл.231,ал.1 ГПК. Още повече,че разпоредбите на ГПК,обн.

ДВ.бр.59/2007г.,в сила от 01.03.2008г. имат за цел установяване на процесуална дисциплина и в хипотези,при които едно процесуално действие е извършено по искане на страните,последните имат задължението да се запознаят с постановения от съда акт и да следят за изтичането на процесуалните срокове,които произтичат от това и обуславят настъпването на съответните правни последици,които законът свързва с тяхното процесуално поведение.

В случая производството по гр.д. №106/2022г. е спряно по общо съгласие на страните,поради което настоящия съдебен състав приема,че предвиденият в разпоредбата на чл.231,ал.1 ГПК шестмесечен срок започва да тече от момента на постановяване на определението.Определението за спиране е постановено на 01.09.2022година и този срок е изтекъл на 02.03.2023год.

Поради тези съображения настоящият състав приема,че производството по спряното по общо съгласие на страните дело следва да бъде прекратено тъй като в шестмесечен срок от датата на определението за спиране страните не са поискали възобновяване на производството

В този смисъл подадена писмена молба с Рег.№1388 от 28.03.2023год.за възобновяване на делото от страна на ищеца следва да се остави без уважение,като неоснователна,а спряното производство,следва да бъде прекратено.

Водим от гореизложеното,съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ писмена молба,подадена от ищеца с Рег.№1388 от 28.03.2023год.за възобновяване на спряно производство,като неоснователна.

ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело №106/2022 г.по описа на Районен съдБалчик,на основание чл.231 ал.1 пр.1 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението му до страните,чрез частна жалба,пред Окръжен съд-Добрич.

2

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

3