Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3475 от 29.11.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Гражданско дело 3238/2022
Вид
Решение № 3475
Подписан
29.11.2022
Състав
Екатерина Стоева

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239, ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 3475 гр. София, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Стоева при участието на секретаря Весела Хр. Станчева като разгледа докладваното от Екатерина Стоева Гражданско дело № 20221100103238 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на С. В. С. с предявен против „П.Т.“ ЕООД гр.София осъдителен иск за сумата 13 000 евро с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.365 ЗЗД, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до изплащането.

Твърденията на ищеца са за сключен с ответника предварителен договор на 16.05.2019г. за покупко-продажба на недвижим имот-сутеренно помещение № 7, на сутеренен етаж от едноетажно тяло сграда D в гр.София, бул.******* ******* с площ около 35 кв.м., в изпълнение на който заплатил на дружеството-продавач част от уговорената продажна цена в размер на 13 000 евро. На 17.12.2021г. подписали споразумение за прекратяване на договора по взаимно съгласие, с което ответникът поел задължението да върне на ищеца платената сума в срок до 16.02.2022г. Твърди това задължение да не е било изпълнено, предпоставящо правния му интерес от предявения осъдителен иск.

Ответникът не е подал писмен отговор и не изразява становище по иска.

Ищецът е направил искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение.

Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на решение при условията на чл.238 и чл.239 ГПК.

Препис от исковата молба и приложенията са връчени на ответника, който в срока по чл.131 ГПК не е подал писмен отговор, не се явява или представлява в 1 съдебно заседание и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Ответникът е предупреден за последиците от неспазване срока за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание.

Налице са предпоставките на чл.239, ал.1, т.2 ГПК. С исковата молба са представени писмени доказателства установяващи сключване на предварителен договор от 16.05.2019г. за покупко-продажба на посочения имот, плащане от ищеца в негово изпълнение на сумата от 13 000 евро, както и сключването на споразумение от 17.12.2021г. за прекратяване на този договор по взаимно съгласие с поето от ответника в т.1.3 задължение за възстановяване на платените 13 000 евро в срок до 16.02.2022г.

Предвид това искът е вероятно основателен.

На основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски от 3217.03лв. за платена държавна такса и възнаграждение за адвокат.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „П.Т.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.*******, да заплати на С. В. С., ЕГН **********, с адрес гр.София, ул*******, сумата от 13 000 евро на основание чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.365 ЗЗД, представляваща неплатена сума по споразумение от 17.12.2021г. за прекратяване на предварителен договор за покупко-продажба на недвижи имот, ведно със законната лихва от 29.03.2022г. до изплащането, както и разноски по делото на основание чл.78, ал.1 ГПК от 3217.03лв.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2