Определение № 622 от 24.11.2021, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 622 гр. гр. Добрич, 24.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Десислава Б. Николова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Десислава Б. Николова Въззивно гражданско дело № 20213200500741 по описа за 2021 година намира следното :

При проверката по член 267,ал.1 от ГПК въззивният съд намира, че въззивна жалба с вх.№ 260962/13.08.2021 г. ( по регистратурата на ТРС) , на ищцата Ф. АХМ. Х. чрез адвокат Е.Р. от АК- Добрич е насочена срещу Решение № 260063 от 21.07.2021 г. на Т.ския районен съд по гр.д.№ 244/2018 г. ,отхвърлящо иска й за нищожност на договор за дарение на три земеделски имота в землището на село Б., община Т. . Подадена е от процесуално легитимирано лице с правен интерес да иска отмяна на неизгодното за него решение.

Правото на въззивна жалба е упражнено в двуседмичния срок по член 259, ал.2 от ГПК, считан от 2.08.2021 г.( съобщение на л. 390 от делото на ТРС) и изтекъл на 16.08.2021 г.

Приложен е документ за внесена държавна такса в размер от 154,30 лева ( над дължимия размер от 38,58 лева ,при цена на иска ,определена според сбора от данъчните оценки на имотите - предмет на оспорения договор за дарение, от 7 715,30 лева ) . Но жалбата е подадена от адвокат, чието пълномощно ( на л.5 от делото на ТРС ) е с ограничено „ до приключване на делото пред Районен съд – Т.“ действие. При администрирането на жалбата тази нередовност е забелязана и е определен срок за отстраняването й ( с разпореждане № 260260 от 20.09.2021 г. ) но вместо лично на ищцата , на нейния адвокат ( адвокат Е.Р. ) , който няма представителна власт. Последващата молба с вх.№ 261060/ 6.10.2021 г. за продължаване на срока ,по която съдът не се е произнесъл, е подадена от същия ненадлежен представител.

При това положение въззивният съд намира, че жалбата е администрирана неправилно.

Въззивното производство следва да се прекрати и делото - да се върне на първоинстанционния съд за извършване на дължимите действия по член 262,ал.1 от ГПК с указания за отстраняване на нередовността по член 261,т.2 от ГПК чрез прилагане на пълномощно ( за адвокат Р. ) или с указания за потвърждаване подаването на жалбата от 1 ненадлежен пълномощник чрез съобщение, изпратено до страната Ф. АХМ. Х. , ако адресът й е посочен по делото или е известен на съда или чрез съобщение по реда на член 129, ал.2,изр.2 от ГПК .

Воден от горното, ВЪЗЗИВНИЯТ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА въззивното производствно .

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд – ТРС за определяне на срок по член 262,ал.1 от ГПК на ищцата Ф. АХМ. Х. за отстраняване на нередовността по въззивната жалба вх.№ 260962/ 13.08.2021 г. ( по регистратурата на ТРС) ,изразяваща се в подаването й от ненадлежен пълномощник и за следващи процесуални действия в зависимост от поведението на ищцата .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2