Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 401 от 14.04.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2327/2024
Вид
Решение № 401
Подписан
14.04.2025
В сила
14.04.2025
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, мл.с. Христо Руменов Митев

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 401 гр. Варна, 14.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Христо Р. Митев като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20243100502327 по описа за 2024 година

Производството е образувано по молба вх. № 7132/12.03.2025 г., подадена от Н. К. С., чрез адв. Р. Н., в която е обективирано искане за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 247/09.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2327/2024 г. по описа на ВОС. В молбата се излага становище за допусната очевидна фактическа грешка в решението. Молителят твърди, че в диспозитива съдът погрешно е посочил датата на предявяване на иска, касаеща издръжката, която е осъден да плаща – 14.11.2022 г. вместо 14.11.2023 г.

Претендира се за поправка на очевидни фактически грешки.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор вх. № 9512/02.04.2025 г. от И. К. С., чрез адв. Д. В., с който изразява становище за основателност на молбата.

След запознаване с писмените доказателства по делото, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира следното:

Молбата е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна, с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, като по отношение на постановеното решение е приложима разпоредбата на чл. 247 от ГПК.

Разгледана съображения: по същество, молбата е основателна по следните

Съобразно трайната съдебна практика, очевидна фактическа грешка е 1 всяко несъответствие между действителната воля на съда и тази, която е изразената в диспозитива на постановения съдебен акт. На поправка подлежи само очевидна фактическа грешка в постановения от съда диспозитив – актът, който се ползва със сила на присъдено нещо.

Съдът като се запозна с материалите по делото установи, че в диспозитива на постановеното Решение № 247/09.03.2025 г. по в. гр. дело № 2327/2024 г. по описа на ВОС, е изписал датата 14.11.2022 г. като дата на предявяване на иска, а видно от книжата по делото исковата молба е подадена на 14.11.2023 г.

Настоящият състав приема, че в действителност е допусната очевидна фактическа грешка в решението, касаеща изписването на датата на предявяване на иска като такава е налична и в диспозитива на Решение № 2803/22.07.2024 г., постановено по гр. д. № 12728/2023 г. по описа на Варненски районен съд, която следва да бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК, като не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 247/09.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 2327/2024 г. по описа на ВОС, като в диспозитива на същото навсякъде ДА СЕ ЧЕТЕ “…считано от датата на предявяване на иска - 14.11.2023г.“, вместо изписания „“…считано от датата на предявяване на иска – 14.11.2022г.“, на основание чл. 247 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от получаване на съобщението от страните Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2