Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25089 от 09.06.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 15331/2025
Вид
Определение № 25089
Подписан
09.06.2025
В сила
11.07.2025
Състав
ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 34, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25089 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110115331 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от ********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ***********, представлявано от *********, срещу ********* ЕГН **********, с адрес *********, осъдителен иск за заплащане на сумата 750,50 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски в размер на 25,00 лева за вредите, причинени имущество, собственост на трето лице - ********, в резултат на настъпило на 01.05.2021 г. ПТП в района на ******** в кръгово кръстовище, по вина на ответника ********* като водач на лек автомобил ******** с рег. № ********, чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована от ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, и който водач управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма и шофирайки с несъобразена скорост, губи контрол и се блъска в бордюр и предпазна мантинела, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 17.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

След насрочване на делото в открито съдебно заседание е постъпила молба с вх.

№ ******** от ищеца, чрез ********, ****, в която заявява, че прави отказ от предявения иск. Процесуалният представител на ищеца е упълномощен с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК, поради което същият разполага с правомощие да се разпорежда с предмета на делото, включително да прави отказ от исковете.

При тези данни съдът намира, че е валидно десезиран от ищеца, поради което са налице предпоставките за прекратяване на делото.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 233 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 15331/2025 г. по описа на Софийския районен съд, I гражданско отделение, 157 състав, образувано по искова молба на ********, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: ***********, представлявано от *********, с която е предявен срещу ********* ЕГН **********, с адрес *********, осъдителен иск за заплащане на сумата 750,50 лева, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни 1 разноски в размер на 25,00 лева за вредите, причинени имущество, собственост на трето лице - ********, в резултат на настъпило на 01.05.2021 г. ПТП в района на ******** в кръгово кръстовище, по вина на ответника ********* като водач на лек автомобил ******** с рег. № ********, чиято гражданска отговорност към датата на събитието е била застрахована от ищеца по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, и който водач управлявал автомобила с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма и шофирайки с несъобразена скорост, губи контрол и се блъска в бордюр и предпазна мантинела, ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 17.03.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, поради отказ от предявения иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2