Решение № 600 от 08.12.2021, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 600 гр. Плевен, 08.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светослава М. Цонева при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Административно наказателно дело № 20214430201826 по описа за 2021 година ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 21-0938-002132 от

21.06.2021 година на ***, с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал.

І т. 5 предложение ІV от ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован, явява се лично в съдебно заседание, представлява се от адвокат И.Я. - Адвокатска колегия – Велико Търново. Последният моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно, необосновано и немотивирано. Счита, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които налагат отмяната на санкционният акт.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на така депозираната жалба.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят, намира за установено следното:

1

Жалбата е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. ІІ от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата, СЪДЪТ съобрази следното:

На 15.06.2021 година, около 13:05 часа, *** Г.Р. и *** Ц. и двамата от ***, били изпратени на настъпило произшествие в *** на кръгова връзка с ул.

„***” посока бензиностанция „***”. На мястото същите установили два автомобила – лек автомобил

„***“ с рег. № ***, управляван от жалбоподателя и лек автомобил „***“ с рег. № *** с водач К.Ю.. След оглед на мястото на произшествието, на двата автомобила и разговор с водачите, *** установили, че преди настъпването на пътнотранспортното произшествие , водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** се движел в кръговата връзка в посока към улица „ ***“ в ***. В същото време водачът на другият автомобил, управляван от жалбоподателя се движел по улица „***“ в същия град в посока към кръговата връзка. След излизането лекия автомобил „***“ от кръговата връзка, другият водач не спазил правилата за предимство, установени с нарочен пътен знак, отнел предимството на другия водач, в резултат на което и настъпило пътнотранспортно произшествие с материални щети и по двата автомобила. Върху лек автомобил „ ***“ били установени деформации в отпред и странично вляво, а по другият автомобил отзад и странично вдясно.

За констатираното нарушение, на мястото на произшествието, на водачът на лек автомобил „***“ с рег. № *** бил съставен и акт за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП, а именно: Като водач на лек автомобил „***” с регистрационен № *** не пропуснал движещият се по път с предимство лек автомобил „***” с регистрационен № *** и предизвикал пътнотранспортно произшествие с материални щети и по двата автомобила.

Жалбоподателят подписал акта без възражения.

Впоследствие е издадено и атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер съответно на 200 лева за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства - Наказателно постановление № 21-0938-002132 от 21.06.2021 година на ***; акт за установяване на административно нарушение № 362429 от 15.06.2021 година на ***; протокол 2 за ПТП 1796812 от 15.06.2021 година; справка за нарушител на името на жалбоподателя В. АС. П..

В подкрепа на изложената и възприета от съда фактическа обстановка са показанията на свидетелите Г.Р. и *** Ц., разпитани непосредствено в съдебно заседание.

При така събраните по делото доказателства съдът прие за установен по категоричен начин факта на извършено административно нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП от страна на жалбоподателят.

Съгласно разпоредбата на чл. 50 ал. 1 ЗДП на кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.

Събраните по делото косвени доказателства, обективирани в показанията на свидетелите Г.Р. и *** Ц. установяват, че констатираните на мястото на проверката деформации по лек автомобил „***“ отпред и странично вляво с водач К.Ю., съответстват напълно на тези, които констатирали по другият автомобил, управляван от жалбоподателя - отзад и странично вдясно. Тези показания кореспондират изцяло с констатациите, отразени в изготвения протокол за пътнотранспортно произшествие. Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Ц. и Р. и ги възприе като достоверни и безпристрастни.

Съдът прие, че с поведението си жалбоподателят осъществил състав на нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП. Същият като водач на МПС не спазил поставеният преди кръговата връзка знак Б1, отнел предимство на излезлия от кръговата връзка и движещ се в посока към улица „ ***“ в *** лек автомобил „***“, в резултат на което последвал удар с щети и по двата автомобила.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че Наказателно постановление № 21-0938-002132 от 21.06.2021 година на ***, с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал. І т. 5 предложение ІV от ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и ОБОСНОВАНО.

Същото е издадено в съответствие както с материалният, така и с 3 процесуалният закон.

При определяне вида на всяко от наложените наказания, наказващият орган правилно е приложил съответната санкционна разпоредба на закона, а именно: чл. 179 ал. 1 т. 5 пр. 4 ЗДП - глоба в размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. 1 ЗДП.

При определяне на размера на глобата наказващият орган е съобразил конкретната степен на засягане на обществените отношения от страна на жалбоподателя и е определил и наложил наказание към предвидения в закона минимум. В този смисъл съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0938-002132 от 21.06.2021 година на ***, с което на основание чл. 179 ал.2 във вр. чл. 179 ал.

І т. 5 предложение ІV от ЗДП на В. АС. П. от ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 200 лева за извършено административно нарушение по чл. 50 ал. І от ЗДП.

Решението може да се обжалва в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4