Определение № 546 от 30.12.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 546 гр. ХАСКОВО, 30.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20215600500611 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 264602/22.11.2021 г., подадена от П. Г.

Х., чрез пълномощника му адв. К.Л., член на АК – Стара Загора, с която на основание чл. 248 от ГПК се иска Решение № 192 от 17.11. 2 0 2 1 г., постановено по настоящото дело, да бъде изменено в частта за разноските, присъдени за първоинстанционното производство. Твърди се, че в производството пред РС – Димитровград от страна на ответника не е отправено искане за присъждане на разноски. От друга страна се сочи, че присъдения размер на адвокатското възнаграждение е прекомерен, поради което прави възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна по делото не е депозирал писмен отговор.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения едномесечен срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С Решение № 192 от 17.11.2021 г. , постановено по настоящото дело, Окръжен съд - Хасково е отменил Решение № 260133/23.07.2021 г. на РС – Димитровград и отхвърлил предявения от П. Г. Х. от гр. ***, с ЕГН ********** против Д. Б. Д., от с. ***, общ.***, с ЕГН **********, иск за съществуване на вземане за сумата в размер на 4 950 лв. С цитирания съдебен акт ищецът П. Г. Х. е осъден да заплати на ответника Д. Б. Д., направените от 1 последния деловодни разноски в общ размер на 1259 лв., от които 499 лв. разноски за въззивна инстанция, а именно държавна такса за въззивно обжалване – 99 лв. и адвокатско възнаграждение – 400лв., както и сумата в размер на 760 лв. – адвокатско възнаграждение за първа инстанция.

Настоящата инстанция намира, че искането за присъждане на разноски е заявено своевременно. В производството пред районния съд е представено адвокатско пълномощно и договор за правна помощ и съдействие /л.10/, видно от който ответникът е заплатил възнаграждение на адв. К.К. в размер на 760 лв. С оглед изхода на делото в първоинстанционното производство в полза на ищеца не са били присъдени разноски. С депозирана въззивна жалба ищецът е поискал присъждане разноски за двете инстанции, като пред въззивната инстанция също е представил адвокатско пълномощно и договор за правна помощ и съдействие /л.8/. На възмездяване подлежат само заплатените от страната разноски /чл. 78 ГПК/. В настоящия случай ищецът е представил доказателства, удостоверяващи действителното извършване на тези разноски. Направено е и своевременно искане за тяхното присъждане.

Следователно, налице са били всички предпоставки на чл. 78, ал. 1 от ГПК за присъждане на сторените разноски, поради което твърденията на ответника се явяват неоснователни. Що се касае до възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение, същото е преклудирано и разглеждането му е недопустимо, тъй като се навежда едва с молбата по чл. 248 от ГПК.

С оглед на горните съображения искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 264602/22.11.2021 г., подадена от П. Г. Х., чрез пълномощника му адв. К.Л., член на АК – Стара Загора, с която на основание чл. 248 от ГПК се иска изменение на Решение № 192 от 17.11.2021 г. , постановено по в. гр. д. № 20215600500611/2021 г., в частта за разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2