Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10230 от 04.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56951/2023
Вид
Определение № 10230
Подписан
04.03.2025
В сила
04.03.2025
Състав
СИЛВИЯ ПЕТРОВА НИКОЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10230 гр. София, 04.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20231110156951 по описа за 2023 година

С Решение № 22417/10.12.2024г съдът е уважил иска по основание, като е присъдил сумата в размер на 1 800лв, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, следствие от водено досъдебно производство ДП 32/23 г. по описа на РУ - Своге и пр. пр. 474/23г. по описа на РП - Костинброд за престъпление по чл. 3436, ал. 3 НК, което досъдебно производство е прекратено е постановление от 12.09.2023г., ведно със законната лихва от 12.09.2023г. до окончателното заплащане на сумата, като е ОТХВЪРЛИЛ иска за неимуществени вреди над уважения размер от 1800лв. до пълния претендирай размер от 7000лв.

В мотивната част на решението съдът е обсъдил въпроса за дължимост на разноските, които макар ищецът да има право да получи с оглед изхода от спора, съдът е счел, че не следва да се присъжда адвокатско възнаграждение в полза на ищеца, тъй като същото се претендира въз основа на договор за правна и защита и съдействие, приложен по делото, в който е вписано "договорено възнаграждение" от 1360 лв., но не е отразено по какъв начин (в брой, или по банков път) е заплатена сумата.

В срока по чл. 248 ГПК е постъпила молба за изменение и допълване на решението в частта на разноските, като в полза на ищеца да се присъди и адвокатско възнаграждение в размер на 1360 лв. - платеното такова.

Молбата е изпратена за становище на ответната страна, но такова не е постъпило по делото.

Молбата е допустима и частично основателна.

Действително в представен договор за правна защита и съдействие от 25.09.2023г. се съдържа изявление на кредитора за получена сума - 1360 лв., което следва да се приеме като разписка за получаване на възнаграждението, поради което ищецът има право на разноски, съобразно уважената част от иска или сумата в размер на 349.65лв. или 25.71 % от претендирания такъв.

С оглед горното, СРС

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 22417/10.12.2024г по Гражданско дело № 20231110156951 по описа за 2023 година по следния начин:

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, .... да заплати на К. Й. М. ЕГН ********** сумата в размер на 349.65лв. - сторени разноски в настоящото производство за адвокатска защита и съдействие, съобразно уважената част от исковата претенция.

Оставя без уважение молбата на ищеца К. Й. М. ЕГН ********** за изменение на решението в частта на разноските в частта, в която се иска допълване на последното с постановяване на осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата над уважения по молбата размер от 349.65лв. - разноски в настоящото производство за адвокатска защита и съдействие, съобразно уважената част от исковата претенция, до пълната претенция от 1360 лв., направена с молбата по чл. 248 ГПК.

Определението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на препис с частна жалба пред СГС.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2