Разпореждане № 41326 от 18.03.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41326 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело № 20231110147732 по описа за 2023 година

С отговора на исковата молба ответникът е направил искане за конституиране на „Хидрострой“ АД като трето лице – помагач.

При преценка на изложените в молбата за привличане обстоятелства съдът намира, че е налице правен интерес от привличането му, тъй като е налице връзка между евентуален неблагоприятен изход от делото и правоотношенията между ответника и третото лице, като още повече срещу него се предявява обратен иск.

Предвид изложеното, привличането на трето лице – помагач следва да бъде допуснато, като следва да му бъде изпратен препис от обратната искова молба за отговор в едномесечен срок.

Така мотивиран, Софийският районен съд на основание чл. 130 и чл.131 от ГПК, РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 „Хидрострой“ АД като трето лице – помагач на страната на ответника.

ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС от исковата молба и приложенията към нея, до ответника по обратния иск „Хидрострой“ АД за даване на отговор по реда на чл.131 от ГПК в 1- месечен срок.

УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА:

1

Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.

(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.

(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ уведомление не се залепва.

Чл. 238. (1) Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.

(2) Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът предяви отново същия иск, прилага се чл. 232, изречение второ.

(3) Ако ищецът не е посочил и не е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответника.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2