Определение № 19181 от 30.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19181 гр. С., 30.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110125319 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявени са искове от А. В. С., чрез адв. Д., срещу „Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 1009,69 лв., представляваща главница за доставена топлоенергия за периода 01.05.2014г. до 30.04.2016г. и сумата от 152,43 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.05.2014г. до 29.03.2017г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.05.2017г. по гр.д. №22120/2017г. по описа на СРС, 125 състав.

Предявен е и иска по чл. 55 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2200 лв., като платена без основание.

В исковата молба, както и в уточнителните такива са изложени съображения, че въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изп.д. №217/2022г. по описа на ЧСИ Биляна Богданова, като на ищеца е наложен запор, удържана му е сумата от 2200 лв. и е преведена на ответника.

П р и тези данни и извършвайки служебна проверка на допустимостта на иска съгласно чл. 130 ГПК съдът намира, че предявеният иск по чл. 439 ГПК е недопустим.

Съображенията за това са следните:

Предявеният иск за установяване недължимост на сумите по издадения изпълнителен лист е с правно основание чл. 439 ГПК. Със същия се цели установяване несъществуването на вземането на взискателя по изпълнителното дело, респ. чрез него - длъжникът може да реализира защитата си срещу материалната незаконосъобразност на принудителното изпълнение.

Съгласно разпоредбата на чл. 439, ал. 2 ГПК този иск може да се основава само на факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

Категорична и последователна е съдебната практика, че когато целта на изпълнителното производство е постигната, чрез реализиране на вземането, то длъжникът е лишен от правен интерес да предяви иск с правно основание чл. 439 ГПК.

След приключване на изпълнението с плащане към взискателя /обстоятелство, което не се оспорва от ищеца/, липсва интерес от иска, защото длъжника по изпълнението не може да получи търсената чрез него защита – ако е платено на взискателя няма как дори при уважаване на иска да се върнат сумите на длъжника и иска е безпредметен. По аргумент на разпоредбата на чл. 118 ЗЗД , платеното след изтичане на давността е дължимо платено и длъжникът няма право да го иска обратно, макар и към момента на плащането да не е знаел, 1 че давността е изтекла. В този смисъл е трайната практика и на ВКС - Определение № 94/5.03.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 7398/2014 г., I г. о., ГК, Определение № 634/5.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 479/2009 г., II т. о., ТК, Решение № 99/28.06.2012 г. на ВКС по т. д. № 667/2011 г., II т. о., ТК и др.

Правният интерес е положителна процесуална предпоставка за допустимост на исковете, за която съдът следи служебно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 25319/2022г. по описа на Софийски районен съд, 159 състав, в частта, по предявените от А. В. С., ЕГН **********, срещу „Т. – С.” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.С., ул.Я. № 23Б, за признаване за установено, че ищеца не дължи на ответника сумата от 1009,69 лв., представляваща главница за доставена топлоенергия за периода 01.05.2014г. до 30.04.2016г. и сумата от 152,43 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 01.05.2014г. до 29.03.2017г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 29.05.2017г. по гр.д. №22120/2017г. по описа на СРС, 125 състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Да се връчи препис от определението на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2