Решение № 94 от 16.10.2024, Окръжен съд - Разград
- Съд
- Окръжен съд - Разград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 219/2024
- Вид
- Решение № 94
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 16.10.2024
- Състав
- Лазар Йорданов Мичев, Светлана Кънчева Чолакова, Емил Димитров Стоев
Цитирани разпоредби
- чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 и т.5 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 54 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 67, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 300 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 310, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 311, ал. 1, т. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 334, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 335, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 3, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 348, ал. 3, т. 1 и т. 2, пр. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 94 гр. Разград, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Лазар Й. Мичев
Членове:
Емил Д. Стоев
Светлана К. Чолакова при участието на секретаря Мариан В. Найденов в присъствието на прокурора С. Люб. М. като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20243300600219 по описа за 2024 година С присъда № 25/09.04.2024 г. по нох дело № 20233330200588 по описа за 2023 г., РС-Разград:
1. Признал подсъдимия М. И. Р. за виновен за това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021г. до 30.01.2022г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д. И.
В. и Б. Ф. М., като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, отнел чужди движими вещи - 1 брой хладилник-фризер марка “FC-47XLAM FAGOR”, на стойност 350,00 лева, 1 брой готварска печка марка “4CF-56VPMX inox FAGOR”, на стойност 250,00 лева, 1 брой кафе-машина “Филипс“,на стойност 750,00 лева, 1 брой телевизор марка „Самсунг“, на стойност 800,00 лева, 1 брой прахосмукачка марка „Беко“, на стойност 130,00 лева, 1 брой кухненска маса, на стойност 100,00 лева, 4 броя метални столове, всеки на стойност 30,00 лева, на обща стойност 120,00 лева, 1 брой музикална уредба марка „Yamaha”, модел „RX-396RDS”, на стойност 1600,00 лева, 2 броя тонколони,всяка на стойност 600,00 лева, на обща стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 5300,00 лева от владението на А. М. А. от гр.
Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 1 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪДИЛ на осем месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отложил изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК съдът наложил на подсъдимия М. И. Р. пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за целия изпитателен срок.
С присъдата съдът признал подсъдимия М. И. Р. за невиновен в това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021г. до 30.01.2022г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д. И. В. от гр. Разград и Б. Ф. М. от село Малко Кадиево, обл. Стара Загора, като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, е отнел чужди движими вещи - 1 брой музикална уредба марка „Yamaha” на стойност 1600,00 лева, 2 броя ъглошлайф марка “Макита”,всеки на стойност 220,00 лева, на обща стойност 440,00 лева, 2 броя нови скари на грил,всяка на стойност 110,00 лева, на обща стойност 220,00 лева, 2 броя касетофон с дисплей за кола,всеки на стойност 120,00 лева, на обща стойност 240,00 лева, 1 брой фритюрник марка „Мулинекс“, на стойност 120,00 лева, 1 брой тостмашина, на стойност 210,00 лева, 2 броя усилватели за кола,всеки на стойност 130,00 лева, на обща стойност 260,00 лева, 1 брой лазер за фаянс и картон, на стойност 270,00 лева, 1 брой машина „Щил“ за рязане на дърва, на стойност 650,00 лева всичко на обща стойност 2410,00 лева от владението на А. М. А. от гр. Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и го оправдал по тази част на обвинението.
2. Признал подсъдимия Б. Ф. М. за виновен в това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021г. до 30.01.2022г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д. И.
В. и М. И. Р., като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, отнел чужди движими вещи - 1 брой хладилник-фризер марка “FC-47XLAM FAGOR”, на стойност 350,00 лева, 1 брой готварска печка марка “4CF-56VPMX inox FAGOR”, на стойност 250,00 лева, 1 брой кафе-машина “Филипс“,на стойност 750,00 лева, 1 брой телевизор марка „Самсунг“, на стойност 800,00 лева, 1 брой прахосмукачка марка „Беко“, на стойност 130,00 лева, 1 брой кухненска маса, на стойност 100,00 лева, 4 броя метални столове, всеки на стойност 30,00 лева, на обща стойност 120,00 лева, 1 брой музикална уредба марка „Yamaha”, модел „RX-396RDS”, на стойност 1600,00 лева, 2 броя тонколони,всяка на стойност 600,00 лева, на обща стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 5300,00 лева от владението на А. М. А. от гр.
Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 2 и чл. 36 от НК го ОСЪДИЛ на дванадесет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отложил изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК съдът наложил на подсъдимия Б. Ф. М. пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за целия изпитателен срок.
С присъдата съдът признал подсъдимия Б. Ф. М. за невиновен в това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021 г. до 30.01.2022 г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Д. И. В. и М. И. Р., като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, да е отнел чужди движими вещи - 1 брой музикална уредба марка „Yamaha” на стойност лева, 2 броя ъглошлайф марка “Макита”,всеки на стойност 220,00 лева, на обща стойност 440,00 лева, 2 броя нови скари на грил,всяка на стойност 110,00 лева, на обща стойност 220,00 лева, 2 броя касетофон с дисплей за кола,всеки на стойност 120,00 лева, на обща стойност 240,00 лева, 1 брой фритюрник марка „Мулинекс“, на стойност 120,00 лева, 1 брой тост- машина, на стойност 210,00 лева, 2 броя усилватели за кола,всеки на стойност лева, на обща стойност 260,00 лева, 1 брой лазер за фаянс и картон, на стойност 270,00 лева, 1 брой машина „Щил“ за рязане на дърва, на стойност 650 лева всичко на обща стойност 2410,00 лева от владението на А.
М. А. от гр. Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и го оправдал по тази част от обвинението.
3. Признал подсъдимия Д. И. В. за виновен в това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021г. до 30.01.2022г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с М. И.
Р. и Б. Ф. М., като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, отнел чужди движими вещи - 1 брой хладилник-фризер марка “FC-47XLAM FAGOR”, на стойност 350,00 лева, 1 брой готварска печка марка “4CF-56VPMX inox FAGOR”, на стойност 250,00 лева, 1 брой кафе-машина “Филипс“,на стойност 750,00 лева, 1 брой телевизор марка „Самсунг“, на стойност 800,00 лева, 1 брой прахосмукачка марка „Беко“, на стойност 130,00 лева, 1 брой кухненска маса, на стойност 100,00 лева, 4 броя метални столове, всеки на стойност 30,00 лева, на обща стойност 120,00 лева, 1 брой музикална уредба марка „Yamaha”, модел „RX- 396RDS”, на стойност 1600,00 лева, 2 броя тонколони,всяка на стойност 600,00 лева, на обща стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 5300,00 лева от владението на А. М. А. от гр.
Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд вещите са върнати - престъпление по чл. 197, т. 3, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 3,пр.1, т. 4, пр. 1 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 54 и чл. 36 от НК го ОСЪДИЛ на десет месеца лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал.1 от НК отложил изтърпяването на наказанието за 3 изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67, ал. 3 от НК съдът наложил на подсъдимия Д. И. В. пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за целия изпитателен срок.
С присъдата съдът признал подсъдимия Д. И. В. за невиновен в това, че в периода от неустановена дата през месец септември 2021г. до 30.01.2022г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с Б. Ф. М. и М. И. Р., като кражбата не представлява маловажен случай, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот и чрез използване на моторно превозно средство - товарен автомобил „Фиат Дукато“ с per. № ***, да е отнел чужди движими вещи - 1 брой музикална уредба м а р к а „Yamaha” на стойност 1600,00 лева, 2 броя ъглошлайф марка “Макита”,всеки на стойност 220,00 лева, на обща стойност 440,00 лева, 2 броя нови скари на грил,всяка на стойност 110,00 лева, на обща стойност 220,00 лева, 2 броя касетофон с дисплей за кола, всеки на стойност 120,00 лева, на обща стойност 240,00 лева, 1 брой фритюрник марка „Мулинекс“, на стойност 120,00 лева, 1 брой тост-машина, на стойност 210,00 лева, 2 броя усилватели за кола,всеки на стойност 130,00 лева, на обща стойност 260,00 лева, 1 брой лазер за фаянс и картон, на стойност 270,00 лева, 1 брой машина „Щил“ за рязане на дърва, на стойност 650,00 лева на обща стойност 2410,00 лева от владението на А. М. А. от гр. Разград, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои и го оправдал по тази част от обвинението.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъдил тримата подсъдими да заплатят солидарно по сметка на ОДМВР Разград сумата 801,20 лева представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметка на Районен съд - Разград сумата 250,00 лева, представляваща разноски в съдебното производство.
В частта досежно наложената пробационна марка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК, против присъдата е постъпила въззивна жалба от подсъдимите М. И. Р. и Б. Ф. М., подадена чрез защитника им адв. Ю. В. Й.. В жалбата се изтъква, че пробационната мярка сериозно ограничава подсъдимите при пътувания в чужбина, където те желаели да заминат за да полагат труд. Изтъква се също, че и двамата подсъдими имат семейства с деца и понастоящем са безработни, като икономическата обстановка в страната ги принуждава да търсят работа извън страната. В заключение от въззивната инстанция се иска да измени присъдата, като отмени наложената пробационна марка по отношение на всеки от двамата подсъдими, а в останалата й част присъдата да бъде потвърдена.
В същата част присъдата е обжалвана и от служебния защитник на подсъдимия Д. И. В. адв. М. Т.. Във въззивната жалба се изтъква, че съдът наложил пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК с периодичност два пъти седмично, без посочване на законовата разпоредба на която се основава тази периодичност - чл. 42б, ал. 1 от НК. Посочено е също, че подсъдимия В. сезонно работи и живее в Германия, което налагало честото им пътуване и отсъствие от страната, като чрез налагането на пробационната мярка 4 допълнително ще ги лиши от възможността да работят извън страната..
Защитникът счита, че се касае за ненужно засилване на репресията по отношение на подсъдимия, предвид личността му и характеристичните данни.
В заключение иска от въззивната инстанция да измени присъдата в горния смисъл.