Решение № 27 от 04.08.2025, Окръжен съд - Разград

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Разград, 04.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря Диана Здр. Станчева като разгледа докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Търговско дело № 20243300900039 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл.286 ТЗ във вр. с чл.266 от ЗЗД.

Подадена е искова молба от „МАТ“ООД против “ФОТОВОЛТАИК ДИВЕЛОПМЪНТ“ ООД за сумата 29286.78лв., ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното й изплащане, и разноските по делото. Претенцията си ищецът основана на сключения между страните договор за изработка, доставка и монтаж на метална конструкция от 02.11.2022г., по силата на който ищецът е изпълнител, а ответника възложител. Уговореното възнаграждение възложителят следвало да заплати на два пъти:1. авансово 50% от общата цена или 23505.65лв. без ДДС, за което е издадена фактура №4453/21.11.2022г. и 2. окончателно плащане в размер на 29386.78лв., за което също е издадена фактура /№4516/04.01.2023г./. Твърди, че ответникът не е възразил срещу изпълнението нито в количествено, нито в качествено отношение. Представя: договор за изработка, фактури №№4453/21.11.2022г. и 4516/04.01.2023г., извлечение от счетоводството на МАТ ООД.

В срока по чл.367 ГПК не е постъпил отговор от “ФОТОВОЛТАИК ДИВЕЛОПМЪНТ“ ООД.

В съдебно заседание ищецът,чрез пълномощника си адв.Ж. Ч. е направил изявление,че в хода на процеса ответникът е заплатил на два пъти по 10000лв., или общо 20000лв. за посагяване на процесното задължение. Поддържа молбата само за остатъка от 9386.78лв.,ведно със законната лихва от предявяването на иска, както и разноски в пълен размер. С оглед липсата на оспорване от страна на ответника не поддържа искането си за назначаване на ССЕ.

За ответника “ФОТОВОЛТАИК ДИВЕЛОПМЪНТ“ ООД не се явява представител, не е заявено и писмено становище.

1

На базата на събраните по делото писмени доказателства, съдът установи следната фактическа обстановка: Страните са сключили договор за изработка, доставка и монтаж на метална конструкция на 02.11.2022г., по силата на който ищецът е изпълнител, а ответника възложител. Уговореното възнаграждение възложителят следвало да заплати на два пъти:1. авансово 50% от общата цена или 23505.65лв. без ДДС, за което е издадена фактура №4453/21.11.2022г. и окончателно плащане в размер на 23505.65лв. без ДДС, за което също е издадена фактура /№4516/04.01.2023г./. Тъй като във връзка с изработеното се наложило изпълнителят да извърши допълнителни разходи от 900лв. без ДДС за набиване на 90бр. колове за ограда, същият ги осчетоводил във втората фактура. Задължението на ответника е осчетодовено на 04.01.2023г.

Ищецът изпълнил договореното в срок, а ответникът не е възразил срещу изпълнението нито в количествено, нито в качествено отношение. До предявяването на иска ответникът не му бил платил второто /окончателно/ плащане от 29286.78лв. В хода на процеса ответникът заплатил на два пъти по 10000лв.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Ищецът твърди частично неизпълнение не възложителя на основното си договорно задължение по договор за изработка, доставка и монтаж да му заплати в уговорения срок дължимите суми в раздел „Цени и начин на плащане“, а именно неизплатен остатък от окончателното плащане в размер на 9286.78лв., ведно със законната лихва, считано от 10.12.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

За да възникне правото на ищеца за получаване на окончателно плащане на продажната цена е необходимо изготвянето на ППП /приемо-предавателен протокол,подписан от страните/ от т.4.3. Такъв не е представен. При изпълнението на договора, се наложило изпълнителя да извърши допълнителни дейности , а именно допълнително набиване на 90бр. колове за ограда. Този разход от 900лв. без ДДС е осчетоводен от ищеца с фактура № 4516/04.01.2023г.

В хода на процеса ищецът признава неизгодни за себе си факти, а именно,че ответника е платил на два пъти по 10000лв., или общо 20000лв. от дължимата окончателна цена по чл.2.3 от договора, която е в размер на 28206.78лв. Факта на плащане от своя страна води на извода,че възложителят е приел изработеното без възражение, вкл. и допълнително изработеното, но във връзка с основния предмет на договора, дори и да не е съставен ППП.

След като е приел изпълнението без възражение възложителят дължи изцяло уговорената цена /възнаграждение/, съгласно чл.266 ал.1 ЗЗД. Неизпълненото и дължимо задължение на ответника по чл.266 ал.1 ЗЗД е в размер на 9286.78лв. /8206.78лв.+1080лв./. Същото се дължи ведно със законната лихва от датата на предявяването на иска.

Въпреки признаване факта на частично погасяване на задължението, ищецът не е направил частично оттегляне,респ. отказ от иска си за платената част, поради което искът за сумата над 9286.78 до 29286.78лв. следва да се отхвърли.

2

С оглед изхода на спора на ищеца се следват сторените разноски. С поведението си ответникът е станал причина за завеждането на иска и въпреки направеното в хода на делото частично плащане, на ищеца се следват разноски в пълния размер от 4271.74лв. /1171.47лв. държ. такса и 3100лв. заплатено адв.възнаграждение/.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА “ФОТОВОЛТАИК ДИВЕЛОПМЪНТ“ ООД, ЕИК 200814385, гр.София,р-н Витоша,бул.Лифт С.о,Апартаментен комплекс „С.о Резидънс“ сгр.1 ет.1 ап.офис 1,представлявано от управителя А.Т.Г. да заплати на „МАТ“ООД, ЕИК 116011316, гр.Разград, Гарова промишлена зона,чрез пълномощник адв.Ж. Ч. сумата 9286.78лв./девет хиляди двеста осемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки/с вкл.ДДС, дължим неизпълнен остатък от уговорената цена по договор за изработка, доставка и монтаж на метална конструкция от 02.11.2022г.,ведно със законната лихва върху главницата, считано от 10.12.2024г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 9286.78лв. до претендираната сума от 29286.78лв.,като неоснователен, поради извършено плащане.

ОСЪЖДА “ФОТОВОЛТАИК ДИВЕЛОПМЪНТ“ ООД, ЕИК 200814385, гр.София,р-н Витоша,бул.Лифт С.о,Апартаментен комплекс „С.о Резидънс“ сгр.1 ет.1 ап.офис 1,представлявано от управителя А.Т.Г. да заплати на „МАТ“ООД, ЕИК 116011316, гр.Разград, Гарова промишлена зона,чрез пълномощник адв.Ж. Ч. сумата 4271.74лв. /четири хиляди двеста седемдесет и един лева и седемдесет и четири стотинки/ съдебни разноски, Решението подлежи на въззивно обжалване пред АпС-Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________

3