Определение № 12061 от 24.11.2022, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12061 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО III ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Луканов

Членове:

Клаудия Р. Митова

Десислава Ст. Чернева като разгледа докладваното от Клаудия Р. Митова Въззивно гражданско дело № 20221100511089 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Част II, Дял II, Глава XX от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по въззивна жалба на Д. К. Д. срещу Решение № 3905/27.04.2022 г. по гр.д. №26576/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав. Във въззивната жалба са изложени оплаквания, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по въпроса за вината за настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, макар с насрещната му искова молба изрично да е пожелал произнасяне на съда по този въпрос. Поддържат се твърдения, че произнасяне по вината е поискано и в хода по същество на спора.

С уточнителна молба вх. № 78928/22.11.2022 г. въззивникът изрично е посочи, че желае допълване на първоинстанционното решение с произнасяне по вината за настъпилото разстройство на брака.

Съгласно разпоредбата на чл.250, ал.1, изр.1 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, включително при липса на формирана в диспозитива на съдебното решение воля по отношение на допълнително искане, свързано с главния спорен предмет. Компетентен да се произнесе по искането е съдът, постановил акта, чието допълване се желае.

Поради изложеното делото следва да бъде изпратено на СРС за произнасяне по искането с правно основание чл.250 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба, уточнено в молба от 22.11.2022 г., за произнасяне по допълнително искане за вината за разстройството на брака.

Първоинстанционният съд е бил сезиран от Н. П. Д. с искове с правно основание чл.143, ал.2 СК за присъждане на месечна издръжка на децата на страните В. Д. Д. и К. Д. Д. в размер на по 200 лева за всяко от тях. Със становище вх. № 37582/06.08.2021 г. ищецът е направила изменение по реда на чл.214 ГПК на тези искови претенции чрез увеличаването им на 400 лева за детето В. и 300 лева за детето К.. С постановеното по делото Решение № 3905/27.04.2022 г. съдът е осъдил Д. К. Д. да заплаща на всяко от децата си месечна издръжка в размер на по 177,50 лева, но липсва произнасяне за разликата над тази сума до пълния претендиран от ищеца размер на месечната издръжка за двете низходящи на страните.

1

Пропускът на първоинстанционния съд да се произнесе по част от спорното право следва да бъде отстранен по реда на чл.250 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд, ГО- Брачни състави, ІII-ти въззивен брачен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 11089/2022г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение – Брачни състави, І II-ти въззивен брачен състав и връща гр.д. № 26576/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав за произнасяне по искането с правно основание чл.250 ГПК, инкорпорирано във въззивната жалба вх. № 142812/08.07.2022 г. и уточнено с молба от 22.11.2022 г., по отношение на вината за разстройството на брака, както и за произнасяне по реда на чл.250 ГПК по отношение на сумите, представляващи разлика над присъдения с Решение № 3905/27.04.2022 г. по гр.д.

№26576/2021 г. по описа на СРС, III ГО, 91-ви състав размер на месечната издръжка на децата В. Д. Д. и К. Д. Д. до пълния претендиран по реда на чл.143, ал.2 СК от ищеца Н.

П. Д. размер на месечната издръжка за всяко от двете деца.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2