Определение № 67 от 10.02.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. София, 10.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Членове:

Мая Цонева

Калин Калпакчиев

Николай Джурковски като разгледа докладваното от Мая Цонева Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20248002200934 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК и е образувано по искане на осъдения Г. В. В. за възобновяване на наказателното производство по н. о. х. д. № 303/2011 год. по описа на Окръжен съд – Шумен и за отмяна на постановената по него присъда и потвърждаващите я актове на Апелативен съд – Варна и Върховен касационен съд.

Делото е разгледано в открито съдебно заседание на 28. 11. 2024 год., когато е обявено за решаване. Междувременно на 30. 01. 2025 год. е постъпил препис извлечение от акт за смърт № 0030/13. 01. 2025 год., издаден от Столична община – район „Сердика“, от който е видно, че осъденият В. е починал на 11. 01. 2025 год. Смъртта му представлява процесуална пречка за произнасяне по съществото на искането. Това е така, защото правото на осъдения да поиска възобновяване на делото е лично и упражняването му зависи изцяло от волята му.

В същото време, то е и ненаследимо. За разлика от други хипотези в процесуалния закон – напр. чл. 74 и чл. 76 от НПК, в които изрично е предвидена възможността наследниците да встъпят в правата на починали в хода на процеса пострадал или частен обвинител, такава не е предоставена на наследниците на осъденото лице, депозирало искане за възобновяване. Тя не следва и от разпоредбата на чл. 421, ал. 4 от НПК. Систематичното място на последната като част от правилата, уреждащи сроковете за възобновяване и съпоставянето с нормата на чл. 420, визираща легитимираните субекти да инициират производството по глава тридесет и трета от НПК, води до несъмнения извод, че волята на законодателя е била да ограничи тази възможност само до случаите, в които искането за възобновяване на наказателното производство е направено от съответния прокурор (в този смисъл са Опр. № 9/01. 02. 2010 год. по н. д. № 571/2009 год. на І н. о. и Р. № 253/13. 07. 2015 год. по н. д. № 500/2015 год. на ІІІ н. о.).

Предвид изложеното са налице основания за отмяна на определенията, постановени в 1 откритото съдебно заседание на 28. 11. 2024 год., с които е даден ход на делото и е даден ход по същество, както и такива за прекратяване на производството пред касационната инстанция.

Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определенията, постановени в откритото съдебно заседание на 28. 11. 2024 год., с които е даден ход на делото и е даден ход по съществото на делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по к. н. д. № 934/2024 год. по описа на Върховен касационен съд.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3. _______________________

2