Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 23490 от 05.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 26440/2023
Вид
Определение № 23490
Подписан
05.07.2023
В сила
05.07.2023
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.406, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.417 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23490 гр. София, 05.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20231110126440 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

03.07.2023 г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 03.07.2023г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №26440 по описа за 2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.250 от ГПК.

В съда е постъпило искане от заявителя ***, чрез адв.Св. З. от САК, за допълване на издадената по делото заповед за изпълнение, срещу В. С., като се иска присъждане на разноски за адв. хонорар в заповедното производство, съотв. да се обезсили издадения изпълнителен лист и да се издаде нов изпълнителен лист, съобразно гореизложеното.

1

Съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.250, вр. чл.406, ал.4 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнена заповедта за изпълнение, ако съдът не се е произнесъл по цялото искане.

Предпоставка за реализирането на това процесуално право е наличието на пропуск от страна на заповедния съд да се произнесе по част от спорния предмет. Единственият възможен резултат, който може да се постигне е добавяне на нов допълващ съдебен акт към вече постановения. В процесния случай е издадена заповед за незабавно изпълнение съобразно искането и изпълнителен лист, който представлява изпълнително основание. В случая искането не може да бъде уважено, доколкото съдът е разгледал искането за заплащане на разноски за адв. възнаграждение, което е приел за недоказано, с оглед липсата на надлежно сключен договор за правна защита и съдействие. Последното не представлява основание за допълване на издадената заповед за изпълнение.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане на заявителя ***, за допълване на Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК от 30.05.2023г., издадена по ч.гр.д. №26440 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, като неоснователно.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се връчи на заявителя.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2