Решение № 15895 от 04.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 15895 гр. София, 04.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. Гражданско дело № 20221110166990 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба, с която е предявен установителен иск „ У. Е. У. КФТ, дружество, регистрирано в У., Будапеща, чрез . „ У. Е. У. КФТ –клон България. с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД вр. с с правно основание чл. 7, пар. I, б. "а" от Регламент /ЕО/ № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета, вр. чл. 82 ЗЗД.

Ищецът твърди, че е направил резервация за пътуване с полет № W64352 от летище Милано – Бергамо до София , 04.08.2022 г., а реалното кацане се е извършило със закъснение повече от три часа.

Поддържа, че е търпял неудобства, вследствие закъснението на полета.

Сочи че след покана ответникът не е погасил претендираните вземания, поради което претендират обезщетение от 250 евро.

В законоустановения срок е представен отговор на исковата молба от ответника, в който оспорва иска. Твърди, че са налице извънредни обстоятелства, довели до забава в изпълнението на полета.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235 ГПК, намира за установено следното:

По делото не съществува спор, а и от представените по него доказателства е видно, че е направил резервация за пътуване с полет № W64352 от летище Милано – Бергамо до София , за датата 04.08.2022 г., а реалното кацане се е извършило със закъснение повече от три часа.

1

Спорен по делото е въпросът – възникнало ли е в случая извънредно обстоятелство по смисъла на чл. 5 Регламент /ЕО/ № 261/2004 , освобождаващо въздушния превозвач от отговорност.

Ответникът не успя да докаже основателността на това свое правоизключващо възражение, въпреки разпределената доказателствена тежест в тази насока, поради което съдът приема за недоказано твърдението за наличие на извънредно обстоятелство по смисъла на чл. 5 Регламент /ЕО/ № 261/2004 , освобождаващо въздушния превозвач от отговорност.

Същевременно с молба от 02.10.2023 г. ищецът е направил изрично изявление, че ответникът е погасил чрез плащане всички свои задължения, предмет на исковото и заповедно производство.

Действително, плащането е извършено след приключване на устните състезания по делото, но съдът, узнавайки за описаното обстоятелство, следва да съобрази и принципа на обективната истина, предвид това, че правните принципи също са източник на материалното право, освен обективираните в писмен вид правни норми, каквато е тази на чл. 235, ал. 3 ГПК.

Ето защо исковете следва да се отхвърлят, тъй като вземанията, предмет на тях, са погасени чрез извършено от ответника плащане – обстоятелство, за което ищецът прави изрично признание в молбата от 02.10.2023 г.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от И. В. Б., ЕГН ЕГН, срещу У. Е. У. КФТ, действащо на териториата на Република България чрез У. Е. У. КФТ, клон България, ЕИК ЕИК, с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“ от чл. 7, пар. I, б. "а" от Регламент /ЕО/ № 261/2004 СЕ, вр. за постановяване на съдебно решение, с което бъде признато за установено спрямо ищеца, че има вземане към ответника за заплащане на сумата от 250 евро, във връзка със закъснение на полет № W64352 от летище Милано – Бергамо до София , за датата 04.08.2022 г.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2-седмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!

2

ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3