Определение № 542 от 20.09.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 542 гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско дело № 20245200100348 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 140 от ГПК.

Образувано е по предявена искова молба вх.№34830/26.03.2024г. от ‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк.Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от гр.П.с правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и цена на исковете в р-р на 32651,02 лв. (общ размер), от които:-29118,35 лв. - главница;-2040,89 лв. - договорна лихва;-796,56 лв. - мораторна лихва за просрочие;-20,00 лева - компенсация за действия по възстановяване на вземане;-35,00 лева - компенсация на разходи за и предоставяне на услуга за уведомяване;-640,22 лева - признати разноски за държавна такса в заповедното производство.Ищецът сочи доказателства и прави доказателствени искания за приемане като доказателства по делото приложените към настоящата искова молба документи,а с оглед отговора на ответницата да се предостави възможност за ангажиране на допълнителни доказателства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата С. Г.-Г. от гр.П .Изразява становище,като оспорва изцяло всички предявени искове и твърдения на ищеца по изложени в същия съображения.Моли да се отхвърлят всички предявени искове и се присъдят направените по делото разноски.Не сочи доказателства.

По допустимостта на претенциите:

Съдът приема, че надлежно е упражнено правото на иск, доколкото са налице предпоставките за предявяване на иск по чл.422 от ГПК , вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и чл.86 от ЗЗД в р-р на 32651,02 лв.

По доказателствата:

Съдът намира, че доказателственото искане за приемане на представени от ищеца с исковата молба писмени доказателства е основателно, поради което същите следва да бъдат приобщени към доказателствения материал по делото.

На основание чл. 374, ал. 2 от ГПК производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени искове от ‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк. Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от гр.П.; с правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК с правно основание чл.422 ,ал.1 от ГПК във вр. с чл.86 от ЗЗД.

ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ за УСТЕН ДОКЛАД:

Предявени са обективно съединени искове от „‘‘Бигбанк АС, Естония ,чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“, чрез юрк. Н. Д., срещу С. Г. Г.- Г. от гр.П.; с правно осн.чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415, ал. 1 и чл. 414 от ГПК и чл.86 от ЗЗД. цена на исковете в р-р на 32651,02 лв. (общ размер), от които:-29118,35 лв. - главница;-2040,89 лв. - договорна лихва;-796,56 лв. - мораторна лихва за просрочие;-20,00 лева - компенсация за действия по възстановяване на вземане;-35,00 лева - компенсация на разходи за и предоставяне на услуга за уведомяване;-640,22 лева - признати разноски за държавна такса в заповедното производство.

Предявените искове се основават на следните фактически твърдения:

Във връзка с Съобщение № 202452402184 от 21.03.2024 г. по ч.гр.д. № 20235240100303 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пещера, Гражданско отделение, получено от Банката на 28.03.2024 г., с което Банката е уведомена, че срещу издадените в полза на Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС -клон България“ с ЕИК 206302580 Заповед за изпълнение № 108/2023 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г., е постъпило възражение от страна на длъжника за недължимост на вземането, и съгласно указанията на Районен съд - Пещера, с настоящата искова молба Банката упражнява законовото си право да предяви установителен иск, с който отправя искане до съда да признае за установено по отношение на ответника длъжник С. Г. Г., с ЕГН **********, че същият дължи на Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС -клон България“ КЧТ с ЕИК 206302580 вземане, което е предмет на издадените Заповед за изпълнение № 108/2023 г. и Изпълнителен лист № 69/2023 г. по ч.гр.д. № 20235240100303 по описа на Районен съд - Пещера, Гражданско отделение.

Настоящата искова молба се подава от Бигбанк АС, Естония чрез клона и в Република България „Бигбанк АС-клон България“ клон на чуждестранен търговец - банка, предвид приетото от правната теория и последователна съдебна практика, че клонът на търговското дружество не е правен субект и няма качеството на юридическо лице. Например, съгласно Решение № 119 от 1.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 1056/2016 г., II т. о., ТК поради това, „.... че клонът на търговското дружество не е правен субект и няма качеството на юридическо лице, клонът на търговско дружество, независимо от правноорганизационната форма на последното, не може да бъде страна в процеса, тъй като не притежава изискуемата се процесуална легитимация. Като част от търговското предприятие, което се персонифицира единствено чрез собственика си - търговско дружество, клонът несъмнено не може нито да предявява самостоятелно искови претенции от свое име, нито да отговаря по предявени срещу него искове. Обстоятелството, че с разпоредбата на чл.20 ТЗ е 2 създадена процесуална възможност, възпроизведена и в процесуалните правила за местна подсъдност - чл.108, ал.1, пр.2 ГПК, при спорове, произтичащи от преки отношения с клон исковете да могат да се предявяват и по седалището на клона не означава, че той може да бъде носител на права и задължения и да бъде страна в гражданския процес, тъй като по изрично разпореждане на закона и в сочената хипотеза се предявят от и срещу търговеца- ЮЛ“. Също, в Решение № 1217 от 19.06.1998 г. на ВКС по гр. д. № 926/98 г., V г. о., докладчик съдията Т. Д. е посочено „Търговският клон не е правен субект и не може да бъде страна в процеса. Искът може да бъде предявен в съда по седалището на клона, когато спорът произтича от преки отношения с клон, но и в този случай искът се предявява срещу юридическото лице (търговеца), а не срещу клона. “ Моли уважаемият съд да вземе предвид, че Договорът за потребителски кредит №от 17.12.2021 г. е сключен от Бигбанк АС, Естония чрез клона и в Република България „Бигбанк АС клон България“ клон на чуждестранен търговец с ЕИК 206302580, като правата и задълженията по така сключения договор възникват направо в патримониума на търговеца Бигбанк АС, Естония, тъй като клонът не притежава самостоятелна правосубектност, като съответно за кредитор следва да бъде посочена Бигбанк АС, Естония, с уточнението, че за целите на сключването на Договора за потребителски кредит Бигбанк АС, Естония е действала чрез клона си в Република България „Бигбанк АС - клон България“ клон на чуждестранен търговец с ЕИК 206302580. Подкрепа на това се среща и в съдебната практика - например според Решение № 63 на САС по в. т. д. № 4192/2014 г.

„Клонът е обособяване на част от дейността на търговеца извън населеното място, където се намира неговото седалище. Той е неправосубектна част от предприятието на търговеца, чрез която той извършва търговска дейност - в случая, на територията на държава, различна от тази на седалището на принципала, като правата и задълженията по сключени от него сделки възникват пряко за търговеца.“.

Между страните Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България - „Бигбанк АС - клон България“ КЧТ, в качеството си на кредитор, и С. Г. Г.- Г., с ЕГН ********** в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № CL-BGC-21000503 / 17.12.2021 г. по електронен път в съответствие с и при спазване на разпоредбите на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние („ЗПФУР“), Закон за потребителският кредит и Закон за електронния документ и електронните удостоверителни услуги и Закон за електронната идентификация и Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 година относно електронната идентификация и удостоверителните услуги (за краткост „elDAS“). Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от Банката, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.

Съгласно чл. 9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за 3 продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави потребителски кредит в рамките на своята професионална или търговска дейност.

Конкретно, на 17.12.2021 г. длъжникът С. Г. Г.- Г., с ЕГН **********, е сключил в качеството си на Кредитополучател Договор за потребителски кредит CL-BGC-21000503 с Бигбанк АС, Естония с код от естонския търговски регистър 10183757 чрез клона и в Република България „Бигбанк АС - клон България“ КЧТ с ЕИК 206302580, със седалище и адрес на управление: гр.

София, район „Витоша“, бул. „България“ 88, в качеството на Кредитор (за краткост „Договорът“), предвид следните обстоятелства:

1. /Договорите за кредит на Банката, включително Договора, се сключват по електронен път през интернет страницата на „Бигбанк АС - клон България” www.bigbank.bg (към момента, предоставянето на нови кредити е спряно по решение на управителните органи на Банката и достъпът до процеса на сайта не е достъпен). По такъв начин е сключен и Договорът. На посочената интернет страница, в раздел „Потребителски кредити“ кредитоискателят кандидатства за кредит с избрани от него параметри чрез избиране на съответните параметри като размер и срок на кредита в полета от интернет страницата, натискане на бутона „Кандидатствай“ и следване на автоматизиран процес, който включва:

1. Попълване от кредитоискателя на начален екран с данни на кредитоискателя, телефонен номер, имейл и даване на съгласия за получаване на данни от ЦКР, НОИ, РБСС и други;

2. Електронна идентификация на кредитоискателя чрез мобилното приложение Evrotrust, към което интернет страницата на „Бигбанк АС - клон България” www.bigbank.bg препраща - в случай, че кредитоискателят няма профил и инсталирано приложение, той следва инструкциите на Evrotrust относно инсталацията му на своя мобилен телефон;

3. Предоставяне на данни от кредитоискателя, получаване от системата на Банката на данни за кредитоискателя от Централен кредитен регистър при БНБ, Национален осигурителен институт и Регистър на банковите сметки и сейфове при БНБ, което се извършва автоматично от системите на Банката;

4. Оценка на кредитоспособността на кредитоискателя въз основа на събраните данни, извършено автоматично от системите на Банката и вследствие действия по преглед от страна на служител на Банката.