Протокол № 1659 от 24.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1659 гр. Пазарджик, 19.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20235220103663 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

Страните не се явяват и не се представляват, редовно и своевременно призовани.

От пълномощника на ищеца юрк. К. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Ответникът Д. И., който се намира в Затвора в гр. **, писмено е заявил, че не желае да се явява в съда по това дело.

Съдът, на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от фактическа страна.

С писменото становище пълномощникът на ищеца е заявил, че поддържа исковата молба и няма възражения по проекта за доклад.

Възражения не са постъпили и от ответника, поради което проектодокладът следва да се обяви за окончателен. Затова, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада изготвен с Определение № 1995/08.07.2024 г.

Съдът ДОКЛАДВА постъпилите по делото материали съдържащи се в кориците на НОХД №1739/2022 г. по описа на РС гр. Пазарджик, както и писмената молба на ищеца с приложените към нея писмени доказателства, а 1 именно въззивно решение по ВНОХД №725/2023 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик, които следва да се приемат като писмени доказателства, затова, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства материалите съдържащи се в кориците на НОХД 1739/2022 г. по описа на РС гр. Пазарджик, както и приложеното към него ВНОХД №725/2023 г. по Описа на Окръжен съд.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Решение № 161/16.10.2023 г. по ВНОХД №725/2023 г. по описа на Окръжен съд Пазарджик.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмената молба на ищеца, с която на осн. чл. 238, ал. 1 от ГПК иска да бъде постановено неприсъствено решение против ответника.

Съдът счита молбата за основателна, тъй като ответникът не е подал писмен отговор, не се е явил в първото съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие, освен това, с оглед на събраните до момента доказателства искът е вероятно основателен. Следва да се има предвид и това, че съдът е предупредил ответника за последиците от пропускането на процесуалните срокове за размяна на книжата и неявяването му в съда без да е поискал задочен процес.

Ето защо, на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА съдебното дирене.

ОБЯВЯВА на страните, че ще постанови неприсъствено решение в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:41 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2