Протокол № 48 от 09.05.2025, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Бургас, 09.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Янко Н. Новаков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело № 20252001000052 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника „Стройкомерс“ ЕООД се явява адв. К..

За въззиваемия Държавна опера Бургас се явява адв. К..

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът, предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки по хода на делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 64 от 04.04.2025 г., с което е приета за допустима въззивната жалба на „Стройкомерс“ ЕООД против Решение № 303 от 29.11.2024 г., постановено по т.д. № 235/2023 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.

1

АДВ. К.: Поддържам въззивната жалба. Запозната съм определението, нямам възражения. Нямам доказателствени искания. с

АДВ. К.: Поддържам отговора на въззивната жалба. Запознат съм с определението на съда, нямаме възражения по същото. Нямаме доказателствени искания.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА ход на устните състезания.

АДВ. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля по съображенията изчерпателно изложени във въззивната жалба, да постановите съдебен акт по съществото на спора, с който да отмените изцяло обжалваното първоинстанционно решение.

Поддържам възраженията ни относно приетото с решението на първата инстанция, че възраженията на ответното дружество за неизправност на кредитора-ищец са плеклудирани, както и позоваването на цитираната в първоинстанционното решение съдебна практика. Поддържам съображенията за неотносимост на същата към предмета на настоящия спор. Считаме, че направеното от ответника-въззивник възражение е своевременно заявено и следва да бъде прието за разглеждане и уважено.

Поддържам всички изложени съображения във въззивната жалба относно обстоятелството, че неизпълнената част от възложените СМР с процесния договор са незначителни с оглед интереса на кредитора, с оглед на което за същия не е налице възможност за разваляне на договора на това основание.

Още веднъж, моля съдът да се произнесе с решение, с което да отмени 2 изцяло обжалваното първоинстанционно решение и да постанови съдебен акт по съществото на спора, като отхвърли изцяло ищцовите претенции.

Претендираме сторените в производството пред двете инстанции съдебни разноски.

АДВ. К.: Моля да потвърдите обжалваното решение. Подробни аргументи сме изложили в отговора на въззивната жалба.

Ние също претендираме разноски, за което представям списък.

АДВ. К.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3