Протокол № 144 от 27.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Пазарджик, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове:

Мариана Ил. Д.

Николинка Н. Попова при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20255200501011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. В. В., редовно призован, се явява в съдебната зала.

Явява се назначената, като особен представетел адв. К. П. - Г., поради факта, че страната не е намерена на адреса за призоваване.

Ответниците М. Б. В., П. П. В. и Р. П. С., редовно призовани, не се явяват. Не се явява и пълномощникът им адв. М. Д.. От същата е постъпила писмена молба, в която заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие. Оспорва въззивната жалба, като поддържа съображенията, изложени в подадения отговор. Не прави доказателствени искания във въззивното производство. Запозната е се с подаденото в ОС - Пазарджик писмено изявление вх. № 1485 от 06.02.2026 г., с посочен в него автор въззивника Д. В., в което се твърди, че на посочената дата той случайно е узнал за воденото срещу него дело. Твърди, че в това изявление страната не е направила каквито и да е искания, свързани с евентуалното й лишаване от право на участие в производството, вкл. не съдържа искане за възстановяване на срок за извършване на процесуални действия. Ето защо счита, че евентуални нови искания, направени пред въззивната инстанция, не следва да бъдат допускани като преклудирани, евентуално – моли да й се даде възможност да вземе конкретно становище по тях. Моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение с присъждане на разноски, съобразно представения с отговора на въззивната жалба списък.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не са налице пречки.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване ход на делото, 1 поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ постъпила на 06.02.2026 г. писмена молба, депозирана от Д. В., в която заявява, че на 06.02.26 г. е разбрал случайно, че има заведено дело срещу него, за което не бил уведомяван по никакъв начин, независимо, че постоянно е имало човек на адреса на който живее.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С Решение № 1303/27.10.2025г. постановено по гр.д. № 20245220101906 по описа на Районен съд – Пазарджик E ПРИЗНАТО за установено по отношение на ответника Д. В. В., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „Г. И.“ № **, ет. *, ап. *, че ищците М. Б. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул.

„С.“ № **, ет. *, ап. *, П. П. В. с ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. „.С.“ № **, ет. *, ап. **, и Р. П. С. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ул. "П." № **, са собственици всеки от тримата на по 1/6 идеална част (общо 1/2 идеална част), придобити по силата на наследствено правоприемство от общия наследодател Ц. В. Е., б.ж. на с. Л., починал на 07.07.1973 г., от следния недвижим имот:

- УПИ II -531 в кв. 59 по сега действащия план на с. Л., общ. Л., с площ от 640 кв.м., ведно с построените в имота едноетажна масивна жилищна сграда с площ 62 кв.м. и едноетажна паянтова сграда със застроена площ от 69 кв.м., ведно с всички приращения и подобрения, при граници на имота: улица с о.т. 183-134, улица с о.т. 183-210, УПИ 1-530, УПИ III-532.

ОТМЕНЕН Е на основание чл. 537, ал. 2 от ГПК нотариален акт № 35, том II, рег. № 2501, нот. дело 208/2020 г. на нотариус № 436 - Юлия Ваклинова, вписан в Службата по вписванията при РС - Пазарджик под вх. рег. № 8841/30.12.2025 г., номер от дв.вх.рег. 8824, акт № 164, том 31, дело № 5463/2020, с който ответникът Д. В. В. е признат за собственик по наследство и давностно владение на описания по-горе недвижим имот, до размера на дяловете на ищците от общо 1/2 идеална част.

ОСЪДЕН Е Д. В. В. да заплати на М. Б. В., П. П. В. и Р. П. С. поравно сумата от общо 2293 лв., представляваща направени от тях разноски по делото.

В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Д. В. В., чрез адв. Г. с изложено оплакване за незаконосъобразност на първоинстанционното 2 решение. Основният довод е, че съда не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, в това число и свидетелските показания.

Съдът не бил взел предвид, че през годините жалбоподателят е упражнявал непрекъснато, явно и необезпокоявано владение върху спорния имот, а ищците не са проявявали интерес към стопанисването му. РС е постановил решението си единствено въз основа на свидетелските показания на свид. К.

К. и свид. И. С., без да обсъди, че те са противоречиви и непоследователни, и че установяват обстоятелства, които не кореспондират по между си и не се подкрепят от останалия събран доказателствен материал, поради това приетата от съда за установена фактическа обстановка по делото е останала, на практика, непълна и недоизяснена. Искането е, решението да бъде отменено, вместо което да бъде постановено ново, с което предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен.

Възнаграждение за особен представител, в размер на 200 лв. е внесено по сметка на ОС – Пазарджик.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв. Д., като процесуален пълномощник на ищците, с искане решението на РС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като са изложени доводи в подкрепа на изводите на РС. Няма формулирани доказателствени искания. Претендират се разноски.

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Възразявам срещу така постъпилия отговор. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на ответниците, тъй като същите и в момента не се явяват. Предвид обстоятелството, че на мен са присъдени 200 лв., освен за изготвяне на въззивна жалба и за явяване. Нямам доказателствени искания.

Жалб. В.: Уважаеми окръжни съдии, имам доказателствени искания.

Съдът приема, че доказателствените искания на настоящия етап от делото са преклудирани, тъй като не е налице нито една от хипотезите на чл.

3

266 от ГПК. Делото ще бъде решено въз основа на събраните в първоинстанционното производство доказателства. Доказателствени искания в жалбата не са направени, поради което липсва процесуална възможност това да се случи в първото по делото ОСЗ във въззивното производство, при липсата на предпоставките на чл. 266 от ГПК, затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на доказателства пред въззивния съд.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Г.: Уважаеми окръжни съдии, поддържам въззивната жалба. Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и необосновано, като в жалбата съм се мотивирала подробно за тези обстоятелства.

Жалб. В.: Уважаеми окръжни съдии, от 1983 год., приблизително 4 години съм живял и съм помагал на леля ми, която единствена е живяла в къщата и съм стопанисвал имота съвместно в нея в продължение на 4 години.

През 2005 год. получих инфаркт и 12 часа бях в кома, после 1 год. не бях изобщо добре. Това е периода, в който единствено не съм стопанисвал имота.

От 1983г. непрекъснато съм поддържал имота, като еднолично съм инкорпорирал цялото владение на имота, като съм се разпореждал и съм го стопанисвал така, както съм намерил за добре, без да се съобразявам с никого.

Никой не е проявил интерес към имота. По спорния въпрос мисля, че аз десетилетия съм стопанисвал този имот, докато ищците един пирон не са забили, дори нямат ключ за къщата. Леля ми съм я гледал аз. Тя искаше да ми го прехвърли имота, но аз не пожелах. Всяка зима тя е била гледана от мен и моето семейство. Роднините ми изобщо не са се интересували. Те се интересуват само от парите. Представям писмена защита.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представената от жалб. В. писмена защита.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от днес до 26.03.2026 г.

4

На адв. П. - Г. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение за особен представител в размер на 102,26 € от внесения по делото депозит.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Пазарджик, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Г. Палова

Членове: