Протокол № 131 от 14.03.2023, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Сливен, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Съдебни

Йорданка Сл. Радева заседатели: Надка Ив. Койчева при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а и прокурора Р. Н. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20222200200493 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се представлява от зам. окръжния прокурор Р. Р..

Подсъдимата Ж. Ч. Р., редовно призована, се явява лично и с адв. П. Т. от АК – Ямбол, редовно упълномощен с пълномощно по делото.

Свидетелят М. В. Р., нередовно призован, не се явява.

Свидетелката К. С. И., редовно призована, се явява лично.

Свидетелката М. С. И., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят А. Д. Г., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. М. А., редовно призован, не се явява.

Свидетелката М. Т. К., редовно призована, се явява лично.

Свидетелят К. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. Х. Х., редовно призован, не се явява.

Свидетелят А. М. Х., редовно призован, не се явява.

Съдът ПРЕДОСТАВИ на страните възможност за становище по даване ход на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. Р.: Да се даде ход на делото.

С оглед изразеното становище на страните, съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на явилите се лица:

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА:

Ж. Ч. Р., родена на ***, живуща в ***, българска гражданка, полувисше образование, вдовица, пенсионер, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДС. Р.: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни от датата на днешното съдебно заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА явилите се СВИДЕТЕЛИТЕ:

К. С. И. - **, българка, българска гражданка, неосъждана, неомъжена – живее на семейни начала, без родство с подсъдимата.

М. С. И. - **, българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимата.

А. Д. Г. - **, българин, български гражданин, неосъждан, семеен, без родство с подсъдимата.

М. Т. К. - **, българка, българска гражданка, неосъждана, разведена, без родство с подсъдимата.

К. Д. Д. - **, българин, български гражданин, неосъждан, семеен, без родство с подсъдимата.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.120-122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 ал.1 от НК, свидетелите обещават да говорят истината.

На основание чл. 273 от НПК, съдът отстрани свидетелите от залата.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и 2 съдебния секретар, както и на правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите. На страните се разясни и правото им да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. Т.: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПОДС. Р.: Нямам искания за отводи и доказателства.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276 ал. 1 от НПК ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство.

Съдът, на основание чл. 276 ал. 2 от НПК, ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на Окръжна прокуратура - Сливен да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, Окръжна прокуратура гр. Сливен е била адресат заедно с множество държавни и общински институции, на сигнал, в който се съдържА. твърдения за престъпление по чл. 248а ал. 3, вр. ал.2, вр. ал.1, вр. чл. 26 ал.1 от НК спрямо подс. Ж. Ч. Р., в качеството й на физическо лице и представител и управител на две юридически лица. В хода на образуваното досъдебно производство тези твърдения са доказани по безспорен начин, което е дало основание на ОП – Сливен да изготви настоящия обвинителен акт.

На основание чл. 276 ал. 3 от НПК, съдът запита подсъдимата Ж. Ч. Р. разбира ли обвинението.

ПОДС. Р.: Разбирам обвинението. Получила съм препис от обвинителния преди 7 дни. Запозната съм с неговото съдържание.

На основание чл. 277 ал. 1 от НПК съдът покани подсъдимата да даде 3 обяснения, като й разясни правото й да даде обяснения във всеки момент на съдебното следствие.

ПОДС. Р.: На този етап не желая да дам обяснения. Искам да се възползвам от правото си да дам обяснения в момент, който преценя, че е в съответствие с правото ми на защита.

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на явилите се свидетели.

Свидетелката К. С. И., предупредена за наказателната отговорност, обещава да говори истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам показанията си даде в досъдебното производство от разследващ полицай в гр. Сливен. Поддържам казаното от мен тогава, като уточнявам, че сега някои неща не си ги спомням. Аз работя в Общинска служба „Земеделие“ гр. ** от 2006 г., като старши експерт. Много задължения имам в това си качество. Специално във връзка с делото говоря за очертаване на имоти, схеми, мерки, по системата ИСА, по време на кампанията. Мога да кажа, че познавам подсъдимата, виждала съм я служебно. Процедурата се състои в това, че по време на кампания се заявяват мерки и схеми, по които се кандидатства. Не знам за какво точно и какъв е проблемът. РазпитвА. са ме в следствието по кои схеми и мерки се кандидатства, като отпред има заявлението по кои мерки се участва и заявява и съм говорила съответно по това, което е заявено по време на кампанията. Не си спомням точно какви са били показанията ми. Моля да бъдат прочетени.

Поради изтеклия период от време не си спомням подробности.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам, ако има съгласие от страна на защитата и подсъдимата да бъдат прочетени показанията на тази свидетелка, тъй като е факт, че тя е разпитвана на досъдебното производство преди много време и с оглед заеманата от нея служба считам, че няма как да си спомня всеки отделен случай за подаване на заявление.

АДВ Т.: Уважаеми г-н Съдия, не се противопоставям да се прочетат показанията на свидетелката от досъдебното производство.

ПОДС. Р.: Беше ми разяснено, че прочетените показания на свидетелката ще бъдат ползвани при постановяване на присъдата. Давам съгласие да се прочетат показанията.