Споразумение № 957 от 12.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 957 гр. София, 12.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 110-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРГАРИТА Д. Д.А при участието на секретаря АННА ИВ. Г. и прокурора В. П. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРГАРИТА Д. Д.А Наказателно дело от общ характер № 20221110203587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Б. Ч. - редовно уведомен от предходно съдебно заседание – явява се лично и с упълномощения си защитник – а. С., с пълномощно по делото.

ЗА СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призовани - се явява прокурор В. Ш..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

АДВ.С - Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание по делото, поради което, 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248, ал.1 от НПК.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. Б. Ч. - роден на г. в гр.С, с постоянен и с настоящ адрес: гр.С, ж.к.“О к“, бл., вх., ет., ап.7, българин, с българско гражданство, със завършено средно образование, работи като продавач консултант към „В“ ЕООД, разведен, с две деца, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. - Получил съм препис от ОА и от разпореждането на съда, преди повече от 7 дни.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Съдът докладва изискана служебно справка за съдимост по отношение на подсъдимия Ч., ведно с бюлетини за съдимост, както изискани в предходно съдено заседание справка от ТД на НАП и справка от СРП, като дава възможност на страните да вземат становище по приемането им, като писмени доказателства по делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните справки.

АДВ.С - Не правим отводи на съдебния състав. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Да се приемат докладваните справки.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч. – Каквото каза адвоката ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия Ч., ведно с бюлетини, справка от ТД на НАП и справка от СРП.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила – Глава 29 от НПК, предвид постигнатото съгласие, между СРП, подсъдимия и защитникът му за решаване на делото със споразумение, незабавно след приключване на о.р.з.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и не са налице основания за налагане на такава.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебно заседание за незабавно разглеждане, след о.р.з.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на защитата да вземе становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. СОКОЛОВ – С всичко казано от прокуратурата съм съгласен, като искам да кажа, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, на Глава 29 от НПК, ктъй като сме постигнали съгласие с 3 прокуратурата.

Моля делото да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК. Нови искания нямаме.

ПОДСЪДИМИЯ

Ч. - Каквото каза адвокатът ми. Постигнали сме споразумение и искам делото да приключи по този ред.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът, след съвещание, и след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:

Делото е местно и родово подсъдно на СРС, като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Страните не правят възражения за допуснати съществени процесуални нарушения, а и съдът служебно констатира след запознаване с обвинителния акт и материалите по разследване, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, предвидени в НПК, а именно по реда на Глава 29 от НПК - споразумение за решаване на делото, като предвид заявеното от страните желание за сключване на такова, делото следва да бъде разгледано по този ред незабавно, след приключване на откритото разпоредително заседание, без призоваване на лицата, посочени в списъка към обвинителния акт.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на процесуално следствени действия по делегация.

По отношение на подсъдимия Ч. не е взета мярка за неотклонение на досъдебното производство и с оглед доброто му процесуално поведение към настоящия момент не са налице основания за вземането на такава.

4

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, които да не могат да бъдат отстранени в хода на съдебната фаза на процеса и да налагат връщане на делото на прокурора.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвидени в НПК, а именно: по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се констатира, че на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, на основание чл.249, ал.3 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК, в 7-дневен срок от днес, пред Софийски градски съд.

ОБЯВЯВА откритото разпоредително заседание за приключено.

Протоколът изготвен в о.с.з., което приключи в 15:16 часа.

СЕКРЕТАР:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЪТ ПРЕМИНАВА към разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след приключване на откритото разпоредително заседание по делото.