Определение № 2136 от 29.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2136 гр. София, 29.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Касационно гражданско дело № 20258002100063 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. А. Г. против решение № 123/11.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 144/2024 г- от І-ви състав на Окръжен съд – Кърджали.

Останалите страни в процеса не са представили писмени отговори.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е потвърдено решение на първоинстанционен съд, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на ищцата за признаване за установено по отношение на ответника, че невярно в акта за раждане на молителката е записано, че е с неизвестен баща, като в акта за раждане да се впише като баща на молителката лицето Андрей Невенов Топалски.

Съдът е приел, че молителката не е родена по време на брака и с лицето Андрей Топалски, липсва акт за припознаване, произходът й от баща не е установен по съдебен ред и липсват данни и твърдения молителката да е осиновено от посоченото като баща лице.

Посочено е, че оспорения акт за гражданско състояние е съставен при спазване на разпоредбите на Правилника за водене на регистрите за гражданско състояние /отм./ и вписаните в оспорения акт са коректни.

Посочено е, че представените писмени доказателства не могат да заместят липсата на надлежно установен произход от посоченото като баща на молителката в исковата молба лице.

В изложението на касационните основания относно допустимостта на касационното обжалване се твърди, че съдът се е произнесъл по правни въпроси при наличието на предпоставките на чл.280, 1 ал.1, т.3 ГПК – които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото.

Представените въпроси са свързани с това, представени писмени доказателства могат ли да установят произход на лице.

Въпросът е неотносим към производството, доколкото предявената молба е за установяване на грешка в официален документ по реда на чл.547 ГПК, а не е за установяване на произход. Нормите, регламентиращи установяването на произход са ясни – чл.60 и сл. СК, като същите са неотносими към молбата, предмет на разглеждане в настоящия случай.

За пълнота следва да се отбележи, че по реда на чл.547 ГПК не може да се установява произход, като за последното е предвиден друг процесуален ред.

Предвид изложеното, касационното обжалване не следва да се допуска.

Водим от горното, състав на ВКС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №

123/11.10.2024 г., постановено по гр.д.№ 144/2024 г- от І-ви състав на Окръжен съд – Кърджали.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2