Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 92 от 10.04.2024, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 276/2024
Вид
Решение № 92
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
Катя Йорданова Господинова, Светлин Иванов Иванов, Петя Кръстева Георгиева

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Бургас, 09.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Петя Кр. Георгиева

Светлин Ив. Иванов при участието на секретаря Павлина Д. Костова в присъствието на прокурора Георги Д. Дуков като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242100600276 по описа за 2024 година С Присъда № 5 от 19.01.2024г., постановена по НОХД № 438/2023г. PCНесебър признал подсъдимия С. П. Д., ЕГН **********, за виновен в това, че на 15.08.2019г. в търговски обект, представляващ магазин № **** с административен адрес к.к. „*******”, общ. *******, обл.******, крайбрежна алея зад хотел „******“, стопанисван от търговско дружеството „*****” ЕООД, с ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: гр.****, к-с "*****” № ****, ет.****, ап.****, представлявано от С. П. Д. ЕГН **********, без съгласието на притежателите на изключителното право по смисъла на чл.13, ал.1, т.2 и т.3 от Закона за марките и географските означения (ЗМГО), а именно, дадено съгласно чл. 22 ал.1 от ЗМГО, използвал в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 1 от ЗМГО търговските марки, както следва:

NIKE, притежание на NIKE Innovate C.V. /НАЙКИ Иновейт К.В./, с упълномощен представител за територията на Република България - адвокат Димитър Атанасов Батаклиев с ЕГН **********;

1

AIR JORDAN, притежание на NIKE Innovate C.V. /НАЙКИ Иновейт К.В./, с упълномощен представител за територията на Република България адвокат Димитър Атанасов Батаклиев с ЕГН **********;

NEW BALANS, притежание на NEW BALANS ATHLETICS, INC /НЮ БАЛАНС АТЛЕТИКС ООД/ с упълномощен представител за територията на Република България „ТУРКУ, ТАДЖЕР и ТУРКУ“ ООД, представлявано от адвокат Анета Стойкова Таджер с ЕГН **********;

ADIDAS, притежание на ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V.

/АДИДАС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ МАРКЕТИНГ ООД/ и ADIDAS AG, с упълномощен представител за територията на Република България „АРСИС Консултинг“ ЕООД, представлявано от адвокат Аспарух Томов Томов с ЕГН **********;

PUMA, притежание на PUMA SE /ПУМА СЕ/ с упълномощен представител за територията на Република България „ТУРКУ, ТАДЖЕР и „ТУРКУ“ ООД, представлявано от адвокат Анета Стойкова Таджер с ЕГН:

**********, като излагал за продажба стоки, с изобразени знаци, сходни на горепосочените търговски марки, без правно основание, както следва:

- 282 /двеста осемдесет и два/ броя комплекти тениска и шорти/къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Найки/, с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 10 998 лв. и 119 лв. като оригинални, с обща цена 22 558 лв.;

- 400 /четиристотин/ тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Найки/, с единична цена 32 лв. като реплики, с обща цена 15 600 лв. и 104 лв. като оригинални, с обща цена 41 600 лв.;

- 71 /седемдесет и един/ броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Майки/, с единична цена 40 лв. като реплики, с обща цена 2 840 лв. и 169 лв. като оригинални, с обща цена 11 999 лв.;

- 42 /четиридесет и два/ броя долнища/панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Майки/, с единична цена 30 лв. като реплики, с обща цена 1 260 лв. и 125 лв. като оригинални, с обща цена 5 250 лв.;

- 79 /седемдесет и девет/ броя потници с изобразени върху тях знаци, 2 сходни на търговската марка NIKE /Найки/, с единична цена 28 лв. като реплики, с обща цена 2 212 лв. и 85 лв. като оригинални, с обща цена 6 715 лв.;

- 174 /сто седемдесет и четири/ броя шорти/къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Найки/, с единична цена 25 лв. като реплики, с обща цена 4 350 лв. и 68 лв. като оригинални с обща цена 11 832 лв.;

- 8 /осем/ броя комплекти потник и шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NIKE /Найки/, с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 312 лв. и 132 лв. като оригинални, с обща цена 1 056 лв.;

- 15 /петнадесет/ броя къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 35 лв. като реплики, с обща цена 525 лв. и 109 лв. като оригинални, с обща цена 1 635 лв.;

- 1 /един/ брой комплект тениска и шорти с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 39 лв. като реплики и 138 лв. като оригинални;

- 35 /тридесет и пет/ броя потници с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 30 лв. като реплики, с обща цена 1050 лв. и 129 лв. като оригинални, с обща цена 4 515 лв.;

- 5 /пет/ броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 195 лв. и 139 лв. като оригинални, с обща цена 695 лв.;

- 9 /девет/ броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 45 лв. като реплики, с обща цена 405 лв. и 179 лв. като оригинални, с обща цена 1 611 лв.;

- 39 /тридесет и девет/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 30 лв. като реплики, с обща цена 1170 лв. и 159 лв. като оригинални, с обща цена 6 201лв.;

- 5 /пет/ броя комплекти горнище и долнище с изобразени върху тях 3 знаци, сходни на търговската марка AIR JORDAN /Еър Джордан/, с единична цена 60 лв. като реплики, с обща цена 300 лв. и 243 лв. като оригинални, с обща цена 1 215 лв.;

- 193 /сто деветдесет и три/ броя комплекти /тениска и шорти/ с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 7 527 лв. и 129 лв. като оригинални, с обща цена 24 897 лв.;

- 237 /двеста тридесет и седем/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 30 лв. като реплики, с обща цена 7 110 лв. и 89 лв. като оригинални, с обща цена 24 897 лв.;

- 12 /дванадесет/ броя долнище с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 29 лв. като реплики, с обща цена 348 лв. и 86 лв. като оригинални, с обща цена 1032 лв.;

- 27 /двадесет и седем/ броя горнище с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 1053 лв. и 113 лв. като оригинални, с обща цена 3051 лв.;

- 29 /двадесет и девет/ броя комплекти долнище и горнище с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 60 лв. като реплики, с обща цена 1740 лв. и 158 лв. като оригинални, с обща цена 4 582 лв.;

- 12 /дванадесет/ броя шорти/къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка NEW BALANS /Ню баланс/, с единична цена 30 лв. като реплики, с обща цена 360 лв. и 78 лв. като оригинални, с обща цена 936 лв.;

- 331 /триста тридесет и един/ броя комплекти /тениска и шорти/ с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 39 лв. като реплики, с обща цена 12 909лв. и 74 лв. като оригинални, с обща цена 24 494 лв.

- 51 /петдесет и един/ броя комплекти /горнище и долнище/ с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 60 лв. като реплики, с обща цена 3 060 лв. и 176 лв. като оригинални, с 4 обща цена 8 976 лв;

- 103 /сто и три/ броя горнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 45 лв. като реплики, с обща цена 4 635 лв. и 128 лв. като оригинални, с обща цена 13184 лв.;

- 33 /тридесет и три/ броя долнища с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 35 лв. като реплики, с обща цена 1 155 лв. и 90 лв. като оригинални, с обща цена 2 970 лв.;

- 487 /четиристотин осемдесет и седем/ броя тениски с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 35 лв. като реплики, с обща цена 17 045 лв. и 82 лв. като оригинални, с обща цена 39 934 лв.

- 138 /сто тридесет и осем/ броя шорти/къси панталони с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 25 лв. като реплики, с обща цена 3 450 лв. и 68 лв. като оригинални, с обща цена 9 384 лв.

- 32 /тридесет и два/ броя потници изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 25 лв. като реплики, с обща цена 800 лв. и 54 лв. като оригинални, с обща цена 1 728 лв.

- 1 /един/ брой комплект /потник и шорти/ с изобразени върху тях знаци, сходни на търговската марка ADIDAS /Адидас/ с единична цена 39 лв. като реплики и 137 лв. като оригинални, всички стоки на обща стойност като реплики 115 988.00 лева и като оригинални 336 551.00 лева., поради което и на основание чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. чл. 54 от НК му наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца, чието изпълнение отложил на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години, и наказание „Глоба“ в размер на 500 лева, като на основание чл.304 от НПК го признал за невинен и го оправдал по обвинението извършеното от него да съставлява престъпление по чл.172б, ал.2, вр. ал.1 от НК.

На основание чл.172б, ал.3, вр. чл.53, ал.1, б. „б“ от НК съдът отнел в полза на държавата посочените по-горе предмети (веществени доказателства), за които постановил да бъдат унищожени по надлежния ред след влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189 ал.3 от НК подс. Д. бил осъден да заплати 5 сторените в досъдебното производство разноски в размер на 1 671.69 лева.

Недоволен от постановената присъда останал подсъдимият Д., който я обжалва в законоустановения срок. Във въззивната жалба и допълнението към нея са изложени твърдения за неправилност и необоснованост на присъдата.

Според жалбоподателя повдигнатото му обвинение е неконкретизирано, поради което не можел да разбере в какво точно е обвинен, а това от своя страна съставлявало съществено процесуално нарушение. Наред с това сочи, че по делото липсвали доказателства за виновността му. Единственото доказателство, че той бил търгувал с инкриминираните вещи се явявало записаното от свид. Узунов в протокола за претърсване и изземване: „Това са стоки, които носи собственика на фирмата ***** ЕООД С. П. Д., но не знам откъде.“ Така вписаното обстоятелство обаче било отречено впоследствие от свид. У.. Изразява се недоволство и от правните изводи на районния съд, който в мотивната част на присъдата не бил изследвал дали в хипотезата на марки, сходни с оригиналните, била налице вероятност от объркване на потребителите, каквато се изисквало да бъде категорично установена по делото, за да бъде деянието съставомерно, като извода за наличието на такава вероятност от объркване на потребителя следвало да бъде сторен от съда, а не от вещото лице по експертизата. Настоява се присъдата да бъде отменена, а подсъдимият Д. да бъде оправдан по така повдигнатото му обвинение.

Във въззивното съдебно заседание представителят на държавното обвинението намира жалбата за неоснователна и предлага съдът да потвърди първоинстанционния съдебен акт като правилен и обоснован. Доказателствата по делото били анализирани в цялост, поради което съдът достигнал до правилните фактически изводи, и коректно бил отказал да кредитира защитната версия на подсъдимия. В заключение счита, че наложеното на подсъдимия наказание било справедливо, което налагало и в тази част присъдата да бъде потвърдена.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция подсъдимият Д., редовно призован, се явява лично, заедно със служебния си защитник – адв.

Митева-Стоянова, която поддържа жалбата изцяло с изложените в нея доводи.

От показанията на свидетелите по делото – продавачи в магазина, се установявало, че подс. Д. никога не бил излагал стоки за продажба, каквото изпълнително деяние на престъплението било посочено в присъдата, като 6 дори не бил ходил в търговския обект, където били намерени стоките и не участвал в търговската дейност на фирмата. Моли присъдата да бъде отменена, а подсъдимият – оправдан.