Протокол № 143 от 28.04.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 143 гр. Перник, 27.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Б. ЦВ. П.

Съдебни

Н. Д. Д. заседатели: И. С. Т. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С.А и прокурора Б. Игн. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Б. ЦВ. П. Наказателно дело от общ характер № 20231700200117 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор К..

Държавата редовно призована чрез Областния управител, не изпраща представител.

Подсъдимата Т. Д. Г. се явява лично и с адв. А..

Сне самоличността на подсъдимата, както следва:

Т. Д. Г. - 66 г., българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, пенсионер по болест, с адрес с. ***с ЕГН **********.

На основание чл. 274 НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения на член от състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

Възражения не се направиха.

Прокурор К. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.

Адв. А. – Няма пречка за даване ход на разпоредителното заседание.

С оглед становището на страните и след като намери, че подсъдимият е призован редовно по реда на чл.247в, ал.1 от НПК, а останалите страни редовно по реда на чл. 247в, ал.2 от НПК,

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.

Подсъдимата - Получила съм обвинителния акт преди повече от 7 дни, разбирам обвинението.

Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите посочени в чл. 248 от НПК.

Прокурор К. – Намирам, че настоящото съдебно производство е подсъдно на ПОС, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на резервен съдия, съдебен заседател, защитник или вещо лице.

Нямам доказателствени искания. Не са налице основания за изменяване мярката за неотклонение.

Адв. А. – Намирам, че настоящото съдебно производство е подсъдно на ПОС, няма основания за неговото прекратяване или спиране, няма допуснати в хода на досъдебното производство отстраними нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Не е налице предпоставка за разглеждане на делото при закрити врати и всички останали мерки по 6,7, и всички останали по реда на чл.248 от НПК. Ще имаме искания за нови доказателства в съдебната фаза в зависимост след изслушванията на управителите на дружеството. Считаме, че доверителката ми е невиновна и искаме делото да се гледа по общия ред.

Подсъдимата – Поддържам това, което каза адвоката ми. Не се считам за виновна.

С оглед изявленията на страните и след като прецени събраните по делото доказателства, съдът намери, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за прекратяване и спиране на производството, на фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на страните, не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и заседател, не са 2 налице основания на този етап за изменяване взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимата, не се правят доказателствени искания.

Водим от така изложеното и на посоченото правно основание, съдът намери, че следва да насрочи делото по общия ред, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва разпоредителното заседание.

Отлага и насрочва делото за 22.05.2023 г. от 10.30 ч., за която дата и час страните уведомени.

Да се призоват лицата от списъка към обвинителния акт.

Съдебното заседание приключи в 11.00 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3