Протокол № 243 от 21.11.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 243 гр. Котел, 18.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. Д. заседатели: Д. СТ. ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200023 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Частният обвинител М. В. С., ред. призована, явява се;

Повереникът на ч. обвинител С. - адв. С. С., ред. призован, явява се;

Подсъдимият И. Д. В., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. В. - адв. М. П., ред. призован, явява се.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Ч. обвинител М. С.: Да се даде ход на делото.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета на разпоредително заседание самоличност.

1

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо и отговор от ТД на НАП Бургас, офис Сливен с вх. № СД-01-01-2651/14.10.2024 г. по ел. поща, по запитване по НОХД № 24/2024 г. във връзка с реабилитацията на лицето И. В., по отношение на събираемост на глоба от РС Ямбол, като за глобата се твърди, че няма данни за нея, тъй като е изтекъл значителен период от време и не се съдържа информация за изпълнително дело.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител М. С.: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания.

Подсъдимият И. В.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Нямам такива искания.

Ч. обвинител М. С.: Нямам такива искания.

Адв. П.: Нямам такива искания. Само желая да запозная съда с едно постановление, което е ново и нямаме копие от него, от което става ясно, че агресията от страна на пострадалите лица и към момента продължава към моя подзащитен, поради което и към момента има производство, което по компетентност се е прехвърлило към РП Сливен.

Подсъдимият И. В.: Придържам се към адвоката ми.

С оглед предоставеното постановление с изх. № 1853/2024 г., съдът ПРИЕМА и ПРИЛАГА същото по делото.

Във връзка с това, че са изпълнени изискванията на чл. 271-275 от НПК и на основание чл. 276 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът предоставя възможност

2 на страните да направят нови доказателствени искания.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Г-жо Председател, аз ще моля ако съдът прецени, районният инспектор С. С. изяви желание да дойде, да свидетелства, при условие, че го призовете с призовка. Свидетелят ще установи дали има проблеми със семейство С.и или със семейството на подсъдимия. Желаем разпит на свидетел, тъй като той е районен инспектор в този район и при него са постъпвали всички сигнали, дори и той е написал и докладната записка, която е приложена по кориците на делото.

Адв. П.: Не вземам становище.

По отношение на направеното искане от страна на повереникът на ч. обвинител С. - адв. С. С., за допускане на разпит на свидетел, а именно районен иснпектор С. С., съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА да бъде разпитан свидетелят С. С. при режим на призоваване.

Ч. обвинител М. С.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият И. В.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Предвид, че по кориците на делото, а именно ДП № 232/2023 г. не е налице психолого-психиатрична експертиза по отношение на И. В., а именно подсъдим по настоящото дело, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Следва да бъде назначенаа комплексната съдебна психологопсихиатрична експертиза на лицето И. В. от вещите лица: д-р Д. М. С. и М. Н.

Б., които да отговорят на следните въпроси:

1. Налице ли са данни по делото, за да се достигне до психическо съС.ие на силно раздразнение в съзнанието на подсъдимия към момента на извършване на деянието?

2. Покриват ли се критериите за съдебно-психиатричното понятие „физиологичен афект“?

3. Подсъдимият разбирал ли е свойството и значението на извършеното и 3 могъл ли е да ръководи постъпките си към момента на извършване на деянието?