Определение № 111 от 24.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 111 гр. Пазарджик, 24.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова в присъствието на прокурора А. Й. А. като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Частно наказателно дело № 20265220200073 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК.

Образувано е по молба на А. Й., руски гражданин, постоянно пребиваващ в Република България, ЕГН: **********, с която се иска съдебна реабилитация на основание чл.87, ал.1 от НК за осъжданията му с влезли в сила присъди по наказателни дела от общ характер.

В съдебно заседание молителят се явява лично и с упълномощен адвокат, чрез който поддържа молбата и пледира за нейното уважаване.

Представителят на Районна прокуратура – Пазарджик поддържа становище, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1 от НК и молбата следва да бъде уважена.

След като изслуша становищата на страните и взе предвид доказателствата по делото, за да се произнесе съдът прие следното:

Молителят А. Й. е осъждан както следва:

По НОХД № 960/2007 год. на Районен съд-Пазарджик, с присъда влязла в сила на 31.05.2007 година, за престъпление по чл.197, т.3 във връзка с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5 от НК, за което му е било наложено наказание глоба в размер на 250 лева.

Наказанието е изпълнено на 17.03.2009 г., поради което следва да се приеме, 1 че за това първо осъждане е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК, към 18.03.2010 год. и липсва правен интерес за постановяването на съдебна реабилитация.

2.По НОХД № 1232/2019 год. на Районен съд-Пазарджик, с присъда – споразумение, влязло в сила на 01.07.2019 година, за престъпления по чл.343б, ал.1 от НК и чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, за които на молителя е определено едно общо най – тежко наказание в размер на 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание е присъединено изцяло наказанието глоба в размер на 150 лева, а на основание чл.23, ал.2 от К – наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 10 месеца.

От престъпленията, за които е осъден молителя А. Й. няма причинени съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване.

Молителят А. Й. е изпълнил наказанието глоба чрез плащане на 15.07.2019 г. Наказанието лишаване от право да управлява МПС е изтърпяно на 11.04.2020 г.

От представената по делото информация от регистъра на лица с неприключили наказателни производства се установява, че към 23.02.2026 г. срещу молителя няма такива.

В характеристичната справка, изготвена от Мл.ПИ М.З., молителят А.

Й. е охарактеризиран позитивно. Посочено е, че не е засичан в компания на криминално проявени лица и че по местоживеене се ползва с добро име.

При тези данни съдът счита, че молбата е основателна, тъй като са налице всички предпоставки, предвидени в чл.87, ал.1 от НК за съдебна реабилитация на молителя А. Й..

Реабилитацията заличава осъждането на лицето и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане, освен ако със закон или указ е установено противното.

Предпоставките за съдебната реабилитация по чл. 87 от НК са изрично посочени в закона, а те са: 1. да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание, като този срок започва от изтичане срока на наложеното с последната 2 присъда наказание, когато са повече от една; 2. в този срок и до реабилитацията осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 3. да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за невъзстановяването на същите; 4. Да е платена наложената с присъдите глоба.

В разглеждания случай предвидения в наказателния закон тригодишен срок за съдебната реабилитация, е изтекъл на 01.07.2025 година , т.е. три години след изтичането на изпитателния срок, определен по последната влязла в сила присъда. Молителят А. Й. е изпълнил и наложените му наказания глоба по НОХД № № 960/2007 г. и 1232/2019 год. на Районен съдПазарджик, както и наказанието лишаване от право да управлява МПС, наложено му по НОХД № 1232/2019 год.

За пълнота следва да се посочи, че 3-годишният срок по чл.87 ал.1 от НК не е относим към тези наказания, тъй като те са били наложени наред с наказанието лишаване от свобода. За допустимостта на съдебна реабилитация е достатъчно по – лекото кумулативно наказание да е изтърпяно, без значение кога, а в случай на наложена глоба е достатъчно тя да е платена, също без значение кога. В този смисъл е Определение № 158 от 27.III. 1984 г. по н. д. № 121/84 г., II н. о., както и и Определение № 428 от 1.XI.1994 г. по н. д. № 161/94 г., I н. о., които не са загубили силата си и представляват задължителна съдебна практика.

Както се посочи по-горе, от престъпленията по НОХД № 1232/2019 год. няма причинени съставомерни вреди, които да подлежат на възстановяване, т.е. изпълнени са предпоставките по чл.87, ал.1, т.2 НК и чл.87, ал.3, изр. последно НК.

Съдът намира, че се събраха доказателства и за наличието на последната предпоставката по чл.87, ал.1, т.1 НК – добро поведение на молителя след осъждането му по последната присъда. В този смисъл е изготвената от инспектора по местоживеене характеристична справка.

При това положение молбата на А. Й. следва да бъде уважена, като се постанови съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД № 1232/2019 год. на Районен съд-Пазарджик. Що се касае до осъждането на молителя по 3

НОХД № 960/2007 год. на Районен съд-Пазарджик, то за това първо по време осъждане, на 18.03.2010 год. е настъпила реабилитация по право на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК, поради което липсва правен интерес за постановяването на съдебна реабилитация.

По изложените съображения и на основание чл.436 ал.1 от НПК, РС – Пазарджик

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ спрямо А. Й., роден на ... в Република България, с руско гражданство /на Руска Федерация/, ЕГН:**********, притежаващ разрешение за постоянно пребиваване № 701207639, издадено в гр. София на 11.03.2022 г., за осъждането му по НОХД №1232/2019 год. на Районен съд-Пазарджик.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. Й., руски гражданин, с ЕГН:

**********, за постановяване на съдебна реабилитация за осъждането му по НОХД №960/2007 год. на Районен съд-Пазарджик, поради липса на правен интерес.

ПРОГЛАСЯВА настъпила на 18.03.2010 год. на основание чл.86, ал.1, т.3 от НК реабилитация по право за осъждането на А. Й., руски гражданин, ЕГН: **********, по НОХД№ 960/2007 год. на Районен съд-Пазарджик ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пазарджик.

След влизане в сила на определението заверен препис от същото да се изпрати на „Бюро съдимост” при Районен съд –Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4