Определение № 3089 от 14.10.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3089 гр. София, 14.10.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Капка Павлова

Георги Иванов като разгледа докладваното от Капка Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20261000502782 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК и е образувано по повод жалба, подадена от П. Ж. П. против определение № 17918 от 24.08.2026г., постановено по гр.д.№ 5722 / 2026г. по описа на СГС, с което е върната подадената от частния жалбоподател искова молба.

Жалбата е допустима доколкото е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, която е освободена от заплащане на държавна такса и следва да бъде разгледана по същество. При преценка на основателността на жалбата апелативният съд в изпълнение на задължението си да извърши цялостна проверка на обжалвания акт съобразно разясненията, дадени с ТР № 6/15.01.2019 г. по тълк. д. № 6/2017 г., ОСГТК на ВКС намира следното:

Гр.д.№ 5722 / 2026г. по описа на СГС е образувано по повод подадена искова молба от П. Ж. П. против ОС- Хасково и Председателя на ОС-Хасково без последният да е индивидуализиран като физическо лице.

С молбата се претендира осъждане на ответниците да заплатят обезщетение за вреди в размер на 100 000 евро. Не са изложени фактически твърдения относно това какви вреди са претърпени и какво е поведението на ответниците, причинило същите.

С разпореждане от 20.07.2026г. исковата молба е оставена без движение с указания ищецът да посочи кои са ответниците по делото и адреси за призоваването им , действията, които са извършили същите, да се конкретизират твърдените деликти по време място и начин на извършване, да се конкретизират вредите, техния вид, период и др. Дадени са указания за отстраняване и на други нередовности на исковата молба.

На ищеца е определен едноседмичен срок да изпълни дадените указания, като същият е предупреден, че при неизпълнение на това задължение исковата молба ще бъде 1 върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщението за това разпореждане е получено на 01.09.2016г. като в определения от съда срок дадените указания не са изпълнени.

С оглед изложеното, доколкото исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 от ГПК и предвид дадените на страната указания за отстраняване на констатираните нередовности, както и неизпълнението на същите настоящият състав намира, че е налице хипотезата на чл. 129, ал.3 от ГПК за връщане на исковата молба.

Първоинстанционният съд е достигнал до същия извод, поради което обжалваният съдебен акт следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 17918 от 24.08.2026г., постановено по гр.д.№ 5722 / 2026г. по описа на СГС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му при условията на чл.274, ал.3 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2